A Nyirő-„ügy”

2012. május 25. 19:37

Kövezzenek meg, de annak a kérdésnek, hogy Nyirő fasiszta volt-e vagy sem, nem sok köze van az ő irodalmi ténykedéséhez és erdélyi magyar kultúrában betöltött státuszához.

2012. május 25. 19:37
Papp Attila Zsolt
Reflektórium

Kövezzenek meg, de annak a kérdésnek, hogy Nyirő fasiszta volt-e vagy sem, nem sok köze van az ő irodalmi ténykedéséhez és erdélyi magyar kultúrában betöltött státuszához (ez nem törvényszerű, de az ő esetében igaz). Fájdalom, de életének bizonyos szakaszában Borges Pinochet tábornokkal barátkozott, Céline a nácikkal kollaborált, Ezra Pound tevőleges hívéül szegődött Mussolini fasizmusának, Eliade a vasgárdistákkal rokonszenvezett – a sort bőven folytathatnánk. Kultúraszerető és józan ítélőképességű ember mégsem állíthatja, hogy emiatt az említett urakat törölni kellene kollektív kulturális emlékezetünkből – mondom ezt úgy, hogy eszem ágában sincs a »székely apostolt« a fentebbiekkel egy lapon említeni.

Hányszor halljuk valaha kommunizmussal fertőzött írók, művészek kapcsán, hogy ne ítéljünk a körülmények figyelembevétele, a történelmi kontextus alapos mérlegelése nélkül – és ez rendjén is van. (Érdemes lenne hát megszívlelni Nyirő esetében is, Trianon-traumát meg egyéb, végzetesen ómódi ügyeket is figyelembe véve.) Hányan nyalták fényesre Rákosi ülepét, akik mégis részeivé váltak a magyar irodalomtörténetnek! Miközben, például, Faludy Recsken raboskodott, Zelk Zoltán írta szégyentelenül pártos énekeit – de ő írta a Sirály című elmondhatatlanul nagy költeményt is, és ezért hajlandó lennék bárkivel szemben megvédeni. Ez nem ment senkit és semmit, csak azt példázza: az élet, irodalom és moralitás összefüggései nem olyan egyszerűek, mint gondolnánk.

Ez az egész Nyirő-»botrány« távolról emlékeztet a székely himnusz körüli, szintén elég kínos disputára: tetszik vagy nem tetszik, mára Uz Bence ugyanúgy részévé vált a székelység identitáserősítő legendáriumának, mint Csaba királyfi vagy Ábel. Hol nyugodhatna ez az ember, aki minden idegszálával székelyként élt, ha nem a Székelyföldön?

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 137 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kalhana
2012. május 26. 13:33
Érdekes, hogy ez a selejtezési kedv soha nem merül föl a nagy baloldali, forradalmi, "felvilágosodási" eszmékkel és politikákkal vagy a világháborúkban éppen győztes, ám annál kártékonyabb hatalmakkal szimpatizáló írókkal kapcsolatban. Vagy pl. a nagy magyar gyurcsányfehérítő magucsaja kucskával.
kgGyuri0
2012. május 26. 02:23
Amikor az „UzBence” című könyvét akartam elolvasni, kifordult a kezemből, annyira geil és szirupos volt, amikor az állatok miséztek az erdőben. A „Madéfalvi veszedelem” című könyvet halálosan untam. Minden szereplő más-más papírmasé figurát valósított meg. Kenetes volt a stílusa és fantáziátlan a cselekmény vezetése. Úgy gondolom, ha belevetném magam, mint ahogy WassAlbetbe belevetettem, rájönnék, hogy legjobb estben is ugyanolyan gyönge lektür író, mint Wass
G. Pantyelejevics
2012. május 25. 23:38
Szomorú látni ezt a sok butaságot. :(
packó_
2012. május 25. 23:08
Egy a hangja románnak és pesti liberálisnak.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!