Kádár él?

2011. december 18. 10:07

Ugyan, dehogyis vagyunk mi szívtelen vadállatok, pontosan érzékeljük, hogy mindez milyen durván hangzik, de a kapitalizmus, amire a legutóbbi választáskor is szavazni tetszettek ugyebár, az már csak ilyen.

2011. december 18. 10:07
Michnai Attila
Heti Válasz

„– Tessék? – így a banktisztviselő, önöknek nem is kölcsön kellene, hanem csak afféle garancia, hogy ha bajba jutnának, akkor mi majd segítünk?  Meg hogy a főnök legyen olyan szíves és ezt mondja el a többi bankos kollégának a klubban, mert különben fuccs a jó hírüknek? 

– Nos, nagyon sajnáljuk, de ilyesmivel csak azoknak szolgálhatunk, akik a kérdéses összeget hiánytalanul és előre leteszik a trezorunkba, elvégre nekünk is kell valamilyen biztosíték, ez talán érthető.

– Kölcsön az viszont volna, mégpedig rendkívül méltányos kamat mellett, és a jelzálog bejegyzéséhez sem ragaszkodunk, csupán a mi pénzügyi, életvezetési tanácsainkat szükséges megfogadniuk, természetesen kizárólag a saját érdekükben. Hogy ne legyen gond a visszafizetéssel. Mert mi előre tekintünk és a közös jövőben gondolkodunk.

– Hát akkor lássuk uram, tehát a családban ön viszi a pénzügyeket? Igen, szóval ön vitte eddig. Mert ezután majd a felesége veszi át szépen a dolgokat, úgy mindenki jobban jár, tudja, a genetikailag beléivódott anyai ösztön, az kell inkább ide, nem holmi férfias hősködés.

– Hány tagú a háztartás, mennyi az összjövedelem? Hogy a két nagyszülő nyugdíját is beleszámolták? Uram Isten, hol élnek önök, hát a tulajdon szentségéről még nem hallottak? Azonnal adjanak vissza mindent az öregeknek, különben már be is fejeztük a tárgyalást.

– Szóval azt mondja, hogy jövőre már csak 2,5%-al lesz több a kiadásuk, mint a bevételük, mert eladásra szánják az utazó ügynök családfő új, korszerű autóját és egy lestrapált húszéves roncsot vesznek helyette? Nos, ez csupán egyszeri tétel, sajnos, a mi szabályaink szerint az egyenlegnél nem vehető figyelembe.

– De tudja mit, úgyis ellenőriznénk maguknál a helyszínen negyedévenként mindent, kiküldöm inkább önökhöz az egyik kiváló szakértőnket, aki majd – versenyképes díjazás ellenében – pontosan úgy fogja a család pénzügyeit vinni, ahogyan mi szeretjük. Ne strapálja magát ilyesmivel sem ön, sem a kedves felesége, csak arra figyeljenek, hogy meglegyen mindehhez az elegendő nagyságú bevétel.

– Mert ugyebár a kiadások, azok túlméretezettek, azokból bizony faragnunk kell. Havonta színház, koncert, utána szerény vacsora? Na de kérem, ilyen helyzetben? A gyerekek meg úszni, ilyen-olyan különórákra, sportkörbe járnak, nyelveket tanulnak? Lássák be, ez így nem mehet tovább. Ha pedig valóban és végleg képtelenek a mostaninál nagyobb bevételhez jutni, akkor bizony állami gondozásba kell őket adni, az öregeket meg szeretetotthonba.

– Ugyan, dehogyis vagyunk mi szívtelen vadállatok, pontosan érzékeljük, hogy mindez milyen durván hangzik, de a kapitalizmus, amire a legutóbbi választáskor is szavazni tetszettek ugyebár, az már csak ilyen. »Nem tökéletes, de egyelőre jobb nincs«, mondta valahogy ekképpen az a híres angol politikus, tudja...”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 67 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
rakosi
2011. december 18. 19:44
"Nemértem és nehezményezem hogy elhalgatják azokat az időket annak ellenére hogy e nemzet fejlődött,gyarapodott,modernizálódott Kádár alatt is.Pedig a 20 éve felnőtt vagy most felnövő gyerekeinknek illene megmondani az igazságot." Nem mondják, meg sőt elferdítik az igazságot! Nehéz is lenne beismerni, hogy a Kádárrendszerben ismeretlen volt a nyomor mindenki tudott boldogulni, aki akart. Főleg azoktól nem várható el ez a beismerés, akik haszonélvezői lettek az ország kiárusításának és kirablásának! Hiszen akkor feketén fehéren kiderülne, hogy az ország lakosságának a drasztikus életszínvonal-romlásáért ők a felelősek. Szeretnék meg nem történté tenni, hogy létezett egy olyan társadalom ahol nem engedték az ügyeskedő és munka nélküli vagyonosodást. Szeretnék azt elhitetni, hogy az a világ rendje, hogy vannak gazdagok, és ezt a szegényeknek tűrniük kell. A rendszerváltás rablói kihúzták a megélhetéshez szükséges talajt a magyar nép nagy része alól. Ebből lett a vagyonuk és ezt meg is akarják tartani. A csatlós média a harminc ezüstpénzért jó partner ebben. A Kádár korszak nyomait sóval szeretnék behinteni, nehogy még a kifosztottak öntudatra ébredjenek és elzavarják a zsírjukon kihízott új uraikat.
tributum
2011. december 18. 19:31
"Nem a bankok, hanem Orbánék lopták el a nyugdíjamat." - De előtte meg te loptad el tőlem, aki nem lép(het)ett be a MNYUP-ba, erről elfeledkeztél jóember...!
Korhely
2011. december 18. 19:26
Nem a bankok, hanem Orbánék lopták el a nyugdíjamat. A nemzet érdekére hivatkoznak, de a pénzen ők osztoznak. Tolvaj, gazember banda!!!! Nemzeti, persze és nagyon magyar.
balint60
2011. december 18. 15:42
Széchenyi óta mindenki megtanulhatta, hogy gazdasági fejlődés nincsen tőke és az azt kiegészítő hitel nélkül. Hitelt pedig csak az kap, akinek magatartásában, gazdálkodásában a hitelező megbízik és minimális kockázat mellett reálisnak tartja kölcsönének visszafizetését. Az Orbán-kormány önmaga által is kockázatosnak minősített kísérletét senki nem értette és senki nem támogatta OV-én és Matolcsyn kívül. Mára a kísérlet kudarcba fulladt, aminek nyilvánvaló megerősítése a kiebrudalt IMF/EU-hoz történt visszakullogás. Az elmúlt másfél év alatt a kormányzat elfecsérelte a manyup megtakarításokat, a különadók révén befagyasztotta a hitelezést és a beruházásokat. A keresők többségét negatívan érintő SZJA rendszer stagnálásra ítélte a fogyasztást. Megszűnt a jogbiztonság: bárkivel bármi bármikor megtörténhet. OV személyes szavahihetősége semmivé vált és a legutóbbi, manyup megtakarítással még egyértelműbbé vált. A maradék tíz százalék megtakarításáról mondta tavaly:"akik maradnak a mostani, nyugdíjtőzsdés rendszerben, amit ők oda bevittek, az az övék, azzal saját belátásuk szerint rendelkeznek.” Ilyen előzmények után van képe MA-nak silány színvonalú, szatirikusnak szánt jegyzetben kiforgatni a befektetők/hitelezők eljárását? Komoly ember ma már aligha engedhet meg magának ilyen nyilvánvaló szervilizmust.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!