Kémség

2011. július 07. 13:00

Hogyan lehet valakit „kémséggel” vádolni úgy, mint ahogy G. L., L. S. vagy Sz. Gy. esetében történt? Akkor most kém vagy nem kém?

2011. július 07. 13:00
Vámos György
Magyar Hírlap

„Az elmúlt napokban tanúi lehettünk egy igen furcsa szituációnak. Igen, csak így egyszerűen: szituációnak, hiszen az ügyet nem ismerjük, akik ismerik, azok sem mernek nyilatkozni róla, mert úgy, ahogy van, nyolcvan évre titkosítottak mindent. Természetesen ez sem egyedi eset, az úgynevezett olajügyet is hosszú évtizedekre titkosították. Magyarország már csak ilyen – elmaradt az igazságtétel, de ezt megelőzően tökéletesen kitervelték a rendszerváltást, eldöntötték, kit tolnak jobbra, kit tolnak balra. Így történhetett meg aztán, hogy valakit véletlenül rossz oldalra toltak. Így eshetett Szilvásyval is, aki mindkét oldalon megfordult. Az első választások után az egykori KISZ-titkár elfoglalta állomáshelyét az Antall-kormányban. Nem ő volt az egyetlen, hiszen hiába hagyták el a szovjet csapatok hazánkat, a szolgálati emberek itt maradtak. Ők voltak azok, akik hirtelen milliárdosként tartották kezükben a magyar alvilágot, a magyar rendőrség pedig a szolgálatokkal egyetértésben úgy csinált, mintha »Szeva bácsiék« itt sem lennének. Stratégiai területté váltunk 1945 után, és stratégiai terület maradtunk továbbra is. Éppen ezért semmi csodálkoznivaló nincs azon, hogy Magyarországon egyedüliként a titkosításokat is titkosították.

Nem győzöm hát elégszer leírni, hogy minden mindennel – tudatosan – összefügg. Emlékezzünk csak vissza, milyen nyugodtan eléldegélt Carlos a kádári Magyarországon, vagy Dietmar Clodo, akire belügyminiszterünk – amikor megkérdezték tőle, tudja-e, hogy ki az a »bombagyáros« – csak úgy emlékezett, hogy »vélhetően ismertem Dieter Clodót«. Tudomásul kellene vennünk, hogy voltak olyanok, akik az első perctől kezdve készültek a rendszerváltásra, és bent maradtak a különböző szolgálatokban. Voltak aztán, akikről kiderült, hogy kapcsolatban álltak az ilyen-olyan szolgálatokkal, de aztán állami segédlettel gyorsan bebizonyították róluk, hogy se SZT-tisztek, se III/akárhányasok nem voltak. Az egyszerű honpolgárban felmerül a kérdés, hogyan lehet valakit »kémséggel« vádolni úgy, mint ahogy G. L., L. S. vagy Sz. Gy. esetében történt: néhány órás meghallgatás után mindhárman távozhattak. Akkor most kém vagy nem kém?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 1 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
magnamater
2011. július 07. 16:56
Ha egy gombáról nem tudjuk, mérges é, úgy kell vele bánni, mintha mérges volna. A gyanúsítottakat semmiképp nem kellett volna elengedni. Szilvásy ügyében az oroszok már nyilatkoztak- ha nem lett volna kapcsolat köztük, biztos hallgatnak. Az oroszok erősek és felettébb okosok - elképzelhetetlen, hogy egy ilyen kapcsolat során ők húzták volna a rövidebbet. A legszigorúbb őrízetben tartás lett volna az indokolt.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!