Célok vagy eszközök?

2010. október 29. 16:31

A Fidesz azért akarja megnyirbálni az Alkotmánybíróságot, hogy a gazdaságpolitikája tartható legyen, hogy ne váljon a választók szemében hiteltelen politikai szereplővé.

2010. október 29. 16:31

„Összességében azonban elsősorban nem azt érzem problémának, amiről Lázár János ír, ezek ugyanis egy politikai vitában védhető mondatok lennének. Keményebb dió annak a két lényegi kérdésnek az ügye, amellyel a politikus egyáltalán nem foglalkozik:

1. Semmit nem ír arról, hogy itt elsősorban nem a 98 százalékos adóról, hanem sokkal inkább a kormány gazdaságpolitikájáról van szó. (...) Tisztességesebb lenne kimondani: a Fidesz azért akarja megnyirbálni az Alkotmánybíróságot, hogy a gazdaságpolitikája tartható legyen, hogy ne váljon a választók szemében sikertelen és hiteltelen politikai szereplővé. Ez a cél, s ha ezt elismerné a Fidesz, valóban fair vitát lehetne folytatni arról, hogy…

2. …meddig lehet elmenni ennek a célnak az érvényesítésében. Világos párbeszédet lehetne folytatni arról, hogy vajon belefér-e a demokratikus működésbe az, hogy az ország érdeke szempontjából is értelmezhető célért időlegesen olyan intézkedéseket hozunk, amelyeket korábban elvi alapon elfogadhatatlannak, antidemokratikusnak tartottunk. Nem állítom, hogy a válasz egyszerű, s abban igaza van Lázár Jánosnak, hogy megközelítésben, hangvételében és a megoldási alternatívák vonatkozásában is lenne mit hozzátenni a vitához. Csak ahhoz először őszinte beszédre lenne szükség, ki kellene mondani, hogy ebben a helyzetben a kormány nem lát más kiutat. Innentől pedig elkezdődhetne egy valóban értelmes párbeszéd arról, hogy mi a fontosabb: a célok érvényesítése vagy az eszközök feltétlen tisztelete. Minden más ma sajnos mellébeszélés, elterelés és manipuláció.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 39 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
magnamater
2010. október 30. 15:14
Intézkedéseivel Orbán rendbe akarja hozni az ország gazdaságát, de a cikkíró és a baloldal ezt ellenzi.
xyz
2010. október 30. 09:36
"Miért nem lehet azt megcsinálni hogy átírják a kényes részeket vmi jobbra?" Mert nem ez a cél. A cél, hogy a végkilégítések kapcsán lenyomják a nép torkán az alkotmánybíróság jogkörének korlátozását. Utána már szabad az út. A magánnyugdíjpénztárak felszámolásával 2700 milliárdos hitelhez jutnak Orbánék. Ezt alkotmányos kontroll nélkül elkölteni nagy kaland. Pár évig kánaán. A jövő meg le van sz@rva. Ha már felszámolták a magánnyugdíjpénztárakat, egy tollvonással átírják a nyugdíjszámítási szabályokat. A magánnyugdíjpénztárak esetében nem az az alkotmányellenes, hogy 14 hónapig az államiba folyik a járulék, hanem azért, hogy nem mondják meg egyértelműen a kimenetet. Bárki úgy tudna dönteni a saját megtakarításai felől, ha tudná, hogy az adott korosztály milyen feltételekkel megy nyugdíjba. Ráadásul a beszedett pénz nem költségvetési reformra megy, hanem osztogatásra. A különadókkal nem csökken az újraelosztás, ugyanúgy a lyukas zsákba fizetünk. A különbség annyi, hogy most közvetetten adózunk. És persze az adórendszeren belül van egy átcsoportosítás a felső 10% javára. A zemberek zöme meg észre sem veszi, hogy mire megy ki a játék Ez a valódi ok, nem az igazsgátétel. Ébresztő!
nyoooc
2010. október 29. 22:02
Hová lettek a fideszes kommentelők?
gabuci
2010. október 29. 20:43
Szerintem a kormányzás képessége az, ha az adott törvényi keretek között(persze törvényeket lehet megváltoztatni, újakat hozni)a demokrácia játékszabályait betartva(gondos előkészítés, egyeztetés az érintettekkel, hatástanulmányok) teremteni jólétet. Ami most folyik az ötletelés, mindennemű program hiánya, a demokratikus berendezkedés föláldozása rövidtávú célokért cinikusan, erőből.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!