Meg kellett volna vonnom Hagyó hatásköreit

2010. szeptember 14. 10:10

Ha voltak is csontvázak, azok már rég kidőltek a fővárosi tulajdonú cégeknél, de nem a főpolgármesteri hivatalnál. Interjú.

2010. szeptember 14. 10:10
Konjunktúrája van a csontvázkeresésnek, Tarlós István is »szekrénynyitogatással« fogja kezdeni, ha nyer, megígérte. Ki fog valami potyogni azokból a szekrényekből?

Nem hiszem, hogy meglepetés éri Tarlós Istvánt. Ha voltak is csontvázak, azok már rég kidőltek a fővárosi tulajdonú cégeknél, de nem a főpolgármesteri hivatalnál. Hangsúlyoznám, hogy itt nem volt korrupciós ügy. A város gazdasági helyzetéről pedig valós adatokat adtunk meg, ez az interneten részletesen is elérhető. Világos kimutatás készül a szerződésállományról is, bár azt elmondhatom, hogy 2012-ig le vannak kötve a fejlesztési pénzek. Sajnáltam, hogy Tarlós István nem tudott ott lenni a közgyűlés utolsó ülésén, amikor elmondtam, hogy szerintem mi az, amit a következő városvezetésnek érdemes folytatnia. Ilyen az a pénzügyi-tervezési modell, amit még Atkári Jánosék dolgoztak ki, és aminek lényege, hogy a város működési bevételeinek 10-20 százalékát fejlesztésre, például az uniós beruházások önrészére költsük. Ez jelenleg tizenkét százalék, harminc milliárd forint, ezt szerintem Tarlós Istvánnak is tartania, vagy növelnie kellene. Ez a város szabad pénze. (...)

Utólag hogy csinálta volna?

Az első olyan feladatnál, amit Hagyó Miklós nem tudott megoldani - mert hiányzott hozzá a múltja, a tapasztalata - el kellett volna venni tőle a hatásköröknek legalább egy részét. A rászabott szuper-főpolgármester helyettesi feladat, benne a nagy közműcégek irányítása egyszerűen meghaladta a kompetenciáját. Attól függetlenül, hogy bizonyos dolgokban nagyon jó volt. 

Például?

Jól számolt, jól tudott alkukat kötni. 

Talán túl jól is.

Akkor azt mondom, értett hozzá, hogy jól előkészítsen megegyezéseket. Nélküle például az MSZP nem szavazta volna meg a parlamentben a távhő áfacsökkentését. De még egyszer mondom, amikor az első problémák jelentkeztek, el kellett volna venni tőle a területet. De ő volt az erős ember, tizenhat kerületi MSZP-szervezet volt mellette és a fővárosi képviselők többsége, ennek koalíciós szakítás lett volna az eredménye.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 31 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
szonja91
2010. szeptember 14. 16:48
Ugyan már Gábor, túl mélyen vagy már a sz@rban ahhoz, hogy ilyen kis megjegyzésekkel sajnáltasd magad!
gyuszika
2010. szeptember 14. 16:34
Meg kellett volna vonnom Hagyó hatásköreit. Gáborka késő bánat, eb gondolat.
balbako_
2010. szeptember 14. 16:02
Húsz év főpolgármesterkedésének tanulsága, meg kellett volna vonnom Hagyó hatásköreit. Tévedés Gábor. Az első nap le kellett volna mondanod. Neked is, de nekünk főleg sokkal jobb lenne!
kérdés
2010. szeptember 14. 13:44
Most akkor sejtette, vagy tudta, hogy a Hagyóra nem hagyható minden? Árnyalatnyi a különbség, de Demszkyt tetemes felelősség terheli akkor, ha Hagyó bűnösnek találtatik. Ha pedig fogalma sem volt, akkor azért terheli felelősség, mert hanyagul látta el a fpm feladatát. Ha a koalíció szakadt volna, akkor nem terhelné most ekkora felelősség. Apropó, ki szabta meg a Hagyó feladatkörét?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!