Tévhitek és legendák a trianoni békeszerződés körül

Beírom ide is, hogy az 5. ponttal van egy kis baj. C. unokájával készült rádióinterjúban hallottam, hogy C. utálta a menyét. Az, hogy a menye nem utálta az apóst, ahogy ennek írásos nyoma is van, nem jelenti, hogy kölcsönös volt a jó viszony. Botor a bizonyítás.

Most beszél a tv1-en Kákai László történész erről a témáról. Ő ebbe mélyen beleásta magát, sorsunk tk. már a háború vége előtt eldölt. Károlyitól, Horthytól, kóntól egyebektől függetlenül. A térképeket már 17-ben megrajzolták....

A franciáknál többször is felmerült, hogy 1 vagy 2 hadosztályt Mo-ra helyeznek, de nem volt már erejük, mert az orosz bolsevizmus elleni harcot fontosabbnak tartották és amit még mozdítani tudtak azt oda küldték. A 4 év háború őket is amortizálta nem csak anyagilag, lélekben is. A magyar határokat a még gyengébb csehektől és románoktól kellett volna megvédeni és erre 18 végén 4-5 hadosztály is elég lett volna. Károlyi & Tsai-nak köszönhető, hogy ennyi sem maradt.

kis kiegészítés: "Az 1918. november 3-án Páduában teljes felhatalmazással aláírt és az Osztrák-Magyar Monarchia és a Szövetségesek között mindennemű fegyveres konfliktusnak véget vető fegyverszüneti egyezmény érintetlenül hagyta Magyarország területét. Ennek ellenére – vagy éppenséggel ezért – tíz nap múltán, a hatalmat 1918. október 31-én, gróf Tisza István miniszterelnök meggyilkolásának napján magához ragadó hazaáruló gróf Károlyi Mihály kormánya Belgrádban katonai egyezményt köthetett a francia hadsereg képviselőjével, amely megengedi az ellenséges erőknek, hogy mélyen Magyarország belsejében húzódó, akkor csapataik által még el nem ért demarkációs vonalakra fejlődjenek fel. Mindezekre anélkül került sor, hogy időközben Magyarország bármely fegyveres konfliktusba keveredett volna" Horthy emlékirataiban ugyanerről nyilatkozott.