Ki legyen a köztársasági elnök?

2010. június 23. 08:55

A csaknem egypólusú politikai rendszerben olyan köztársasági elnökre van szükség, aki független a pártoktól, aki mindenkinél jobban ismeri az alkotmányt, bátran megmondja a véleményét, s képes arra, hogy a kormánypárt esetleges túlzásait nyesegesse.

2010. június 23. 08:55
„Itt lenne a jó alkalom, hogy az áprilisban nagy győzelmet aratott párt megtudakolja az »emberektől«, hogy a következő öt esztendőben kit szeretnének látni a legmagasabb hazai közjogi méltóság székében: ki legyen a köztársasági elnök? Pártpolitikus, vagy a politikától független, alkotmányi kérdésekben jártas jogászprofesszor? Ehhez nem kellene drága népszavazást kezdeményezni, elég lenne egy széles körű, különböző településekre kiterjesztett közvélemény-kutatás, a civil szervezetek széles körű vitája is. Sajnálom, hogy ebből semmit nem látunk. (...)

Amint az Országgyűléshez címzett több ezer, különböző eszmei alapon álló, szakmájában jeles értelmiségi nyílt levelében kifejtette, ebben a sajátos, csaknem egypólusú politikai rendszerben olyan köztársasági elnökre van szükség, aki független a pártoktól, aki mindenkinél jobban ismeri az alkotmányt, bátran megmondja a véleményét, s képes arra, hogy a kormánypárt esetleges túlzásait nyesegesse.

Hinni szeretném, hogy hasonlóan vélekednek a Fidesz demokratikusan gondolkozó politikusai is, és nem törekednek arra, hogy minden tisztségbe saját engedelmes pártpolitikusaikat ültessék. Elfogadják, hogy az ország demokratikus kormányzásához »kellenek a fékek« (Angela Merkel), szükség van a pártpolitikától független Alkotmánybíróságra, és arra a köztársaság elnökre, aki észrevételeivel, kritikájával, tanácsaival hozzájárulhat a kormányprogram sikeres megvalósításához, s akit az ő javaslatukra (!) öt évvel ezelőtt megválasztottak. Azt nem tételezem fel, hogy szándékukban van az alkotmány alapvető (!) megváltoztatása, és ezt célozná Sólyom László esetleges mellőzése.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 15 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
drienovác
2010. június 23. 12:18
márpedig az alkotmányt és törvényeinket alapvetően át kell alakítani, ha olyanokat védenek, mint a biszku elvtárs, és azért sújtanak, mint ungváryt, aki meg merte írni dokumentumokra alapozva, hogy kiss alkotmánybíró tevékenyen részt vett a dialógus csoport elleni pártállami fellépésben nem kell olyan köztársasági elnök, aki ezeket a döntéseket védi nem kell olyan alkotmány, amelynek alapján ilyen helyzet alakult ki és nem kellenek olyan alkotmánybírák, akik a pártállami időkben önként jártak el mások szabad vélemény nyilvánítása, a szólás szabadsága ellen (mellesleg mint felsőoktatási párttitkár...)
soelmo
2010. június 23. 11:56
F@szfejkém! Ti az örök uralomra berendezkedő gengszterek éppen egy tehetetlen elnöki rendszerrel akartátok biztosítani öröknek hitt hatalmatokat. Most élvezhetitek a 2/3-os hatalomnak totálisan kiszolgáltatott elnöki rendszert....Ti csináltátok, nem tudom miért az ellenérdekelt féltől várjátok az erős elnöki hatalmat?
szeekely
2010. június 23. 11:28
Frici bacsi nincs benne az Uj Alkotmanyt elokeszito bizottsagban? Szerintem ezzel az opusszal lenyegeben arra jelentkezne be, ha valaki meghallana...?! ""Azt nem tételezem fel, hogy szándékukban van az alkotmány alapvető (!) megváltoztatása.""
segabor
2010. június 23. 11:13
Ne már! Ne Schmitt legyen az elnök. Maradjon Sólyom.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!