Mi magunk vagyunk az alternatíva

2019. július 11. 08:46

A magyar alternatíva lényege maga a puszta létezése, mivel van tudásunk, elképzelésünk a jelenről.

2019. július 11. 08:46
Schöpflin György
Magyar Nemzet

„A mi hozzáadott értékünk röviden: mi vagyunk az alternatíva. Nem vagyunk ebben egyedül, de azáltal, hogy a nyugati és hazai baloldal szemében mi lettünk a főbűnösök, nyugodtan vállalhatjuk az alternatíva képviseletét.

Feltételezem, mindenki egyetért velem abban, hogy a nyugati liberális gondolkodás jelenti a fősodort, illetve hogy ez a gondolkodási séma egyre szűkül, és bár szereti hangoztatni a sokféleséget, a valóságban egyre nehezebben tűri ezt meg, egyre hangosabban közösíti ki, illetve agyonhallgatja a tőle eltérő hozzáállást, mert az számára kényelmetlen. Ennek a szellemi beszűkülésnek komoly hátránya van, mert amennyiben kizárja az alternatívákat, a liberális gondolkodás egyre nehezebben fog tudni szembenézni a jövő robbanásszerű változásaival, gondolok itt a nem lineáris folyamatok eluralkodására, a digitalizált világ forradalmaira.

A magyar alternatíva lényege maga a puszta létezése, mivel van tudásunk, elképzelésünk a jelenről, egyes kihívásokra vannak válaszaink, amelyek megingatják a kortárs, torzult liberalizmus önbizalmát, és ezzel az elkerülhetetlenül bekövetkező válságból kiutat jelenthetnek, még akkor is, ha ezeket állandóan démonizálják.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
matykox
2019. július 11. 20:38
Bödönke, te eccerűen hülye vagy. Nem kicsit, nagyon.
Pelso j.
2019. július 11. 17:35
A szervilizmus, mint megélhetési forrás alternatívája vagy.
Dicsőséges 133 Nap
2019. július 11. 17:07
Még egy bolond, aki a magyarság nevében tesz hatalmas kijelentéseket. Azt megkérdezhetném a szerzőtől, hogy milyen alapon beszél a magyarok nevében?
Kup Lung
2019. július 11. 10:31
Alapvetően sok igazság van a cikkben. ----- A mellett hogy a liberális világnézet megcsontosodását taglalja az ezzel járó beszűkülésekkel , egyben önmagunkat is bírálja. ----- Az hogy legalább megismerjük mivel is állunk szemben egy csomót kell tanulni és sokaknak :nyelvekben, vita készségben stb.sb. Ebben bőven jobbak ugyanis nyugaton. És hát letisztultabban kéne közvetítenünk az elképzeléseinket a túlzott csűrcsavarok , konteók nélkül (ő mondja ,nem én:) ). ----- Mert azt sem értik amiben igazunk van és igazunk lehet.Ráadásul kihasználható. Nem egyszer esünk ezen hibába. ------ De ehhez biza a kettős beszédet el kellene felejteni a jobboldalon. Itthon mást kommunikálunk a nagyközönségnek és kinn megint mást. Ilyen nincs.Ez nem működik hosszabb távon.És nem is a konzervativizmus tulajdonsága.Még ha belpolitikai hasznot is hoz ad-hoc a túlzott propagandával. ------ Ráadásul a jobboldali értelmiség jelentős része ebben a szisztémában nem fog Orbánéknak segíteni ellensúlyozva a balliberális eszmefölényt a társadalomtudományokban az EU különböző műhelyiben. Nélkülük márpedig az első pont is bukik egyből. Politikusokat ugyanis lehet egy pártnak nevelni de tudós emberfőket nem. ------ Schöpling mondandójából az is következik : A nyugati liberális(fősodor) bírálat tehát akkor vezethet eredményre (akkor van esély megértetni velük valamit is) ha önmagunk hibáit és gyengeségeit is javítjuk egyben. E nélkül nem megy. ------ Igen kevés 1000x elmondani hogy mennyire rossz ez a mai nyugati liberalizmus és még az irány is! Valahogy ezt ilyen formán pusztán megmosolyogják.És nem érzik ALTERNATÍVÁNAK a mi felfogásunkat. Már csak azért sem mert jelenleg nagy a nyugati fölény szinte minden területen. Ezt a csehek nagyon gyakorlatiasan elismerik abban a vitáikban . Hisz ebből indulnak ki mikor önmagukat boncolgatják.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!