Robban-e a puliszka?
A legjobb politikai barométer a világban a román politika mozgása: ahová áll, ott mindenképpen fordulat várható.
Az alkotmánybíróság nem bírálhatta volna felül a parlament határozatát, amellyel a múlt héten felfüggesztette hivatalából Traian Basescu államfőt – derült ki a taláros testület döntésének indoklásából.
Az alkotmánybíróság nem bírálhatta volna felül a parlament határozatát, amellyel a múlt héten felfüggesztette hivatalából Traian Basescu államfőt – derült ki a taláros testület döntésének indoklásából, amelyet szerdán tett közzé honlapján. Az indoklás rámutat: a parlament kizárólagos jogköre annak megítélése, hogy súlyos alkotmánysértést követett-e el az elnök, vagy sem. A felfüggesztési folyamatban kikérik ugyan az alkotmánybíróság véleményét, ám ez „konzultatív” jellegű és tartalma semmire sem kötelezi a döntéshozót.
Az indoklás megemlíti, hogy az alkotmány nem tisztázza, mit tekint „alkotmánysértő súlyos cselekedeteknek”, amiért felfüggeszthető az államfő. A joghézagot az alkotmánybíróság saját értelmezésével igyekezett pótolni Traian Basescu első felfüggesztése alkalmával, 2007-ben. Az alkotmánybíróság ugyanakkor elismeri, hogy meghatározásai ugyancsak konzultatív jellegűek, és nem akadályozhatják meg a parlamentet abban, hogy ezektől eltekintve hozza meg döntését.