A hetero és homo közti különbségtétel értelmetlen

2020. január 10. 20:15

A homoszexualitás a bi- és heteroszexualitáshoz hasonlóan csak egyfajta lehetséges megélése a szexuális normalitás széles skálájának.

2020. január 10. 20:15
Alan Posener

„A biológusok már jó ideje rájöttek, hogy az állatok sokkal több időt szánnak a szexre, mint ahogyan az »objektíve« az utódnemzéshez szükséges lenne. Valószínűleg azért, mert örömet okoz nekik, és mivel az ilyenkor elhasznált energia az élvezethez képest elenyésző. Az aszkétáknak nincs előnyük az evolúcióban. Így szűnik meg az az evolúciós nyomás, ami kiirtotta az azonos neműek irányába tanúsított szexuális magatartást. A homoszexualitás a bi- és heteroszexualitáshoz hasonlóan csak egyfajta lehetséges megélése a szexuális normalitás széles skálájának. 

Micsoda véletlen, hogy ennek a hipotézisnek a felállítása éppen egybeesik annak bebizonyosodásával, hogy nincs »meleg-gén«. 1993-ban a kutatók azt gondolták, hogy az emberi genomban az Xq28-as hely felelős a homoszexualitásért. Csakhogy egy Nagy-Britanniában és az USA-ban végzett nagyszabású kutatás nem talált összefüggést a nemi gének variációi és a homoszexuális magatartás között. 

Ez persze nem meglepő, hiszen a szexualitásunk az intelligenciánkhoz hasonlóan gének százainak, ha nem ezreinek összjátékából adódik. Azok a kombinációk, amik leginkább együtt jártak a homoszexuális viselkedéssel, olyan személyiségjegyeket is felmutattak, mint például az új tapasztalatok felé való nyitottság.”

Összesen 103 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
golyakalifa
2020. január 12. 14:44
"A homoszexualitás a bi- és heteroszexualitáshoz hasonlóan csak egyfajta lehetséges megélése a szexuális normalitás széles skálájának." NEM. A normális szexualitásnak nincs széles skálája:-a normális szexualitás kimerül a férfi-nő közötti testiségben. Ellenére annak, hogy ti a normalitás közé tartozónak tartjátok a legkülönfélébb perverzitásokat, mint a pedofília, nekrofília, muflerfília, stb.
Amondó
2020. január 12. 14:42
Már az okádhatnék jogától is meg akarnak minket fosztani. Ld.: Éljen a homofóbia! https://blog.hu/user/1272904/tab/activity A jelenlegi helyzetben a - zárt (bevándorlás mentes) rendszert tükröző - statisztikai megállapítások érvényüket vesztik. A nyugati világban robbanásszerűen terjed a fiúk férfiatlanná nevelése és a migráció is. A két törekvés egymást erősíti. Az élet rendje - egészséges társadalomban - mindig az volt, hogy a legények összefogtak és jól összeverték, elkergették a területükre és a lányokra ácsingózó betolakodókat. Ez már a múlt. Földrészünk szöszi tündérei persze, hogy nem a helybeli drogos köcsögre, hanem az egzotikus, erőszakos macsóra gerjednek. Még csak most következik a migráció java: jön ám a feleség is, a második, meg a harmadik stb. De Ahmedéknek minden kevés, hiszen az összes feleségük folyamatosan terhes, szebben fogalmazva repesve várja Allah ajándékát. Ahmedéknak ez nem gond, hiszen a férfi nélkül maradt fehér nőket szabadon használhatják (plusz még a fehér köcsögöket is). Nagyon is kapóra jön nekik az itteni genderőrület. Európa maga a kristályparadicsom és a kánaán, melynek elérése még a vízbefulladás kockázatát is megéri. A migrációnak számos oka van, de legsúlyosabb indíték a férfiak nélkül maradt európai lányok és az afrikai meg levantei macsók egymásra találása. A bulvármédiában szexuális zaklatásként tálalt kis sztorik valójában nem egyebek, mint egy udvarlási rituálé, egy kontinentális léptékű násztánc megnyilvánulásai.
catalina9
2020. január 12. 13:25
Igen, egy mesterségesen felfújt probléma, ugyanis homok mindig voltak és lesznek, időnként divattá is válik annak lenni," azért itt jóval többről van szó, mint "divatról"... "A huszadik században a második világháborús propagandát követő leghatékonyabb manipulációs marketing stratégiának nevezi a „meleglobbi” programját David Kupelian amerikai újságíró. A neokonzervatív szerző The Marketing of Evil (A gonoszság marketingje, WND Books) című műve részletesen elemzi az elmúlt 25 év gondosan felépített kampánysorozatát. .... A szerző a 19. századi radikális társadalmi forradalmárok által elért fordulathoz hasonlítja a nyugati társadalmakat alapvetően átformáló mozgalmat, amelynek célkitűzései nem állnak meg az életmód szabad megválasztásánál, hanem ennél sokkal mélyebb, civilizációs fordulatot szeretne elérni."
A teremburáját
2020. január 12. 10:28
Annyira sok időt számnak, hogy pl. a nőstények csak peteérés idején (ami a fajtól függő szám, de pl. bálnák, elefántok esetében több évben egyszer, persze az egereknél havonta). Így a legtöbb emlősnél évente egyszer (szarvasok, pl). Nem a csimpánzokat (s főleg törpe bonobókat) kell mintának tekinteni. Hiába tettre kész a kandúr vagy a kan kutya, ha a nőstények csak évente kétszer! Az emberszabásúaknál s benne az embernél) ez másképpen alakult, de itt is fajonként eltérő. Az emelős állatoknál a homoszeualitás kényszerhelyzet, ahogy sokszor az embernél is (zárt egynemű l közösségben élve a biszexuálisoknál), de fennmaradt és generációról generációra megjelenik, mivel nincs az ivarzáshoz kötve. Transzexualitás is mindig volt és többségben a férfiaknál (a tesztoszteron hiány gyakoribb a férfiaknál, mint a túltermelése a nőknél, ösztrogéneket meg mindkét ivar mellékvesekérge termel) , de jellemzően a másodlagos női nemi jellegek már mesterségesen (hormonkezelés révén jönnek létre) és bő partner választékot biztosítanak. A szexuális irányultság skáláján a teljesen hetero és homo típusok aránylag kevesen vannak, a többség biszexuális, de a két véglet felé növekvő mértékben, bár nem egyenlő számban. Amúgy, mind a szociálisan élő emlősöknél, mind a természeti népeknél a fiatalok a felnőtteket utánozva, tőlük tanulják el a fajra jellemző szexuális szokásokat. Ezt a prüdéria és a vallási/világi törvények akadályozzák.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!