TASZ: A védettségi igazolvány diszkriminatív és Alaptörvény-ellenes

2021. április 24. 8:08
A szervezet szerint az igazolvány és a kormány kommunikációja hamis biztonságérzetbe ringatja az embereket.

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogvédő szervezet Facebook-oldalán foglalta össze aggályait azokról a kedvezményekről, amelyek az oltási igazolványok birtokosait megilletik. Úgy tűnik, a jogvédők egyenesen alaptörvény-ellenesnek tartják a kormány tervezett intézkedését:

„A kártyát mindenki megkapja, akár napokkal az első oltása után is, de ekkor még nem alakult ki a védettsége.

Az igazolvány és a kormány kommunikációja hamis biztonságérzetbe ringatja az embereket. Pedig a védettség csak a második oltás után alakul ki, ezért a kártyát is csak ez után lehetne kiadni” – áll a közleményben.

Hozzátették: „Mindez romba dönti azt a jogi érvelést is, ami megengedi, hogy az igazolvánnyal látogathatók legyenek a közösségi terek. Ha a kártyával rendelkezők is fertőzőképesek, akkor a különbségtétel alapja csak az lesz, hogy kinek van kártyája és kinek nincs. Ez a fajta megkülönböztetés azonban már nem fogadható el, diszkriminatív és így alaptörvény-ellenes.”

Gervai Nóra aggályai

Az Indexnek Gervai Nóra egészségügyi szakjogász fejtette ki a védettségi igazolásokkal kapcsolatos aggályait. A szakember szerint „egyrészt létezik egy időbeli különbségtétel, így a védettségi kártyát, függetlenül attól, hogy pontos ismeretünk lenne a vakcinák hatásosságának időtartamáról, a beoltottaknak határozatlan időre adják ki, míg a betegségen átesettek számára fél évre. Emellett pedig kérdéseket vet fel az is, hogy azok esetében, akik saját maguk igazolják, hogy a betegségen átestek, azoknak a kártya kiváltása pénzbe kerül. A védettségi igazolással kapcsolatban szerinte az is probléma, hogy már az első oltást követő nyolc napon belül postázzák, ami hamis biztonságérzetet ad a beoltottaknak.”

Arányosság és szükségesség

Gervai Nóra szerint az alapjogok korlátozásának van egy kritériumrendszere, így az csak jogos cél érdekében történhet. Ilyen jogos cél lehet a közegészség védelme, illetve az ország gazdasági jóléte. A szakértő szerint a jogos cél nyilvánvalóan megvan, de ezenfelül, az alapjogokat korlátozó intézkedéseknek szükségességi és arányossági követelményeknek is meg kell felelniük. A szükségesség azt jelenti, hogy létezik egy olyan kényszerítő erejű társadalmi igény, ami miatt az alapjog korlátozása szükséges, az arányosság feltétele pedig az, hogy csak a legkevésbé korlátozó módon lehet az alapjogainkat szűkíteni.

Diszkrimináció?

Gervai Nóra szerint

diszkriminációt valósíthatna meg az, ha a védettségi igazolások többletjogosítványokat hordoznának,

addig mindenképp, amíg az oltást felvenni kívánók teljes köre nem kapta meg a vakcinát. Ha azonban ez a kör – vagyis a KSH jelenlegi adatai szerint a népesség 60 százaléka – beoltatta magát, akkor elértünk egy olyan átoltottsági szintet, ami fölött erre a rendszerre közegészségügyi indokból nincs szükség. Eddig az időpontig pedig a megfelelő gazdaságvédelmi intézkedések, támogatások, munkavállalót és munkáltatót védő szabályok – például a táppénzszabályok átgondolása – kiválthatják a védettségi igazolás bizonytalan rendszerét, írja az Index.

Kép forrása: TASZ YouTube-csatorna

Összesen 443 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Most ez az új mantra. A diszkrimináció. Beszéljék meg brüsszellel és a többi tagállammal.

Ugyanez a vita megy pl. a németeknél. A jogi szőrzsálhasogatást a végletekig lehet pro és contra vinni. Azonban, a jogérzék azt mondja, hogy ebben a vészhelyzetben kapjanak előnyt azok, akik a közösségért is többet tesznek, a beoltatásuk által. Illetve, a biztonsági szempont is a kormány álláspontját erősíti. Az elvont jogi csatározások zajlanak, de az élet döntést kíván: ars longa, vita brevis!...

A buzik, genderek, leszbik, lmbsek és a többi egyébként is védettek minden vírus ellen, ők eleve nem is kaphatnak oltást, ergo: igazolványhátrányba kerülnek.
Jogállam!!!
A TASZ aláírás-gyűjtést indít: csak azok kaphassanak Védettsági Igazolványt - a RASSZIZMUS ELLEN - akik bizonyítják, naponta legalább 30 percet meditációs térdeléssel töltenek, a jó George Floyd nevű hősre emlékezve...

Ha valaki az oltás elutasításával lényegében a vírus saját maga által történő terjesztését kockáztatja, azt valahogyan szankcionálni kell. A vírus terjedése elleni védekezés kollektív feladat, amihez a kormány csak a kereteket, az eszközöket adja. Aki ezek közül az oltást elutasítja, az kimondja, hogy ő nem vesz részt a védekezésben.

Hogy jön ahhoz bárki, hogy kijelentse, nem vesz részt a kollektív veszély elleni védekezésben?

Nagy baj van a felfogásoddal, a logikai képességeddel. A hiteltelenítésre történő felkészülésnél elfelejtették neked megmondani, hogy a védekezés csak a jelenleg ismert veszélyek szerint történhet.

Te a magad kretén módján már azon élvezkedsz, hogy a világban a jelenlegi ismeretek alapján kifejlesztet vakcinák hogyan lehetnek hatástalanok egy ma még ismeretlen változattal szemben. És előre hibáztatod a kormányt egy ma még ismeretlen veszély elleni védekezésben.

Beteg elme vagy.

"A lónak a TASZ-át" (by hadházy)

Segítek megérteni. A vírus elleni vakcinák esetleges mellékhatásait laboratóriumi kísérletekkel sikerül felderíteni. De van egy dolog, amit laboratóriumban nem lehet felhasználni, ez az idő múlása. Ezt, mint kockázatot lehet nézni, de ezzel a logikával az égvilágon semmit nem lehetne fejleszteni.

Kötözködni lehet, a mai helyzetben láthatóan jól érzitek magatokat, hiszen egy sok összetevőből álló kérdésben kedvetekre válogathattok, mibe fogtok belekötni. Felelősség nélkül, hozzáértés nélkül - a lényeget tekintve ész nélkül.

Azt hiszem, valóban annyi eszed van, mint egy verébnek.

"Az persze még nem derült ki, hogy lehetnek ezeknek az oltásoknsk hosszú távon negatív egészségügyi kockázatai, "

Ezt te írtad, én pedig azt írtam, hogy a laborban nem lehet hosszú távú, időfüggő hatásokat előre kimutatni. Egyébként a mellékhatások jó része állatkísérletekkel laborban is előre kimutathatók.

Vilike, te csak röpködj önfeledten, de ne szólalj meg.

Az emberiség amióta létezik, táborokra van osztva. Ugyanis nincs egyforma gondolkodás. Ez a világ működésének egyik alapelve.

"...de az állatoktól se szokás megkérdezni, hogy milyen tápot akarnak. A lényeg, hogy meg legyen az ideológia, ami most a "közös felelősség vállalás".

Ha már a lényeg helyett ebbe az irányba megyünk, akkor a másokat lenéző megfogalmazásban is látok személyeskedést.

Nem lepett meg. A ballib seggnyalonc TASZ csak a szokásos üzemmódban van.

Igen. A lényeg a kormány minden mozdulatának támadása.
Mostanra elengedték a ne legyen regisztrációt.

Én szeretem, hogy megdiszkrimináltak a kártyával.
A társadalom rendező elvek alapján működik. Mint a közlekedés. Az oltást igazoló kártya is ilyen vélt szolgál.

Ők is akarnak kártyát. De hogy milyet? Ismerve brusszelt jövőre kiderül.

Így igaz. A szabályok be nem tartása súlyos esetben halálos lehet.

Annyiban osztom a véleményedet, hogy az uniós polgárok nem egyenlő eséllyel rendelkeznek, hogy mikor kapják meg az oltást, ha regisztráltak. Mi, magyarok hatalmas előnnyel rendelkezünk más országokkal szemben.

A vendeglatosoknak jó lesz.
Viszont arról valóban mi tehetünk, hogy jól állunk.
A német meg ne a magyarra haragudjon, hanem a saját kormányára!

No már nem demokrácia.

Én is csodálkozom, hogy csak ennyi szerintük a diszkrimináció.
Már várom, mikor lázadnak fel a teszt ellen, hiszen ahhoz a személyes, csak rám jellemző váladékomat kell adnom:-))))))
Pedig sok ország negatív tesztjét vagy valamiféle oltási igazolashoz köti a beutazást.

Szerintem sem ér semmit az általános tesztelés. Ráadásul naponta kéne ismételni, csak akkor adna támpontot.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés