Döntött az amerikai bíróság: megint veszített Horvátország a Mol-lal szemben, a nagyvállalat horvát vagyont foglalhat le

2026. március 10. 18:13

236 millió dollár kifizetésére kötelezhetik Zágrábot.

2026. március 10. 18:13
null

Újabb kedvezőtlen döntés született Horvátország számára a MOL Group elleni hosszú évek óta húzódó jogvitában: egy amerikai szövetségi bíró ismét elutasította a horvát állam fellebbezését, és fenntartotta a korábbi bírósági ítélet végrehajthatóságát – számolt be a Vecernji list című horvát lap.

Az ügyben eljáró Amir H. Ali, a washingtoni szövetségi kerületi bíróság bírája úgy döntött, hogy Horvátország nem tudta megdönteni a választottbírósági határozatot, amely szerint megsértette a MOL-lal kötött gázüzleti megállapodás feltételeit.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

A legerősebb bizonyíték: ezért nyilvánvalóan „tévedés” a Medián 23 százalékos Tisza-előnye

A legerősebb bizonyíték: ezért nyilvánvalóan „tévedés” a Medián 23 százalékos Tisza-előnye
Tovább a cikkhezchevron

Több mint kétszázmillió dollár a tét

A vitát korábban a International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) döntötte el, amely 2022-ben 183,94 millió dollár kártérítést ítélt meg a MOL javára. A kamatok és az eljárási költségek miatt azonban az összeg azóta jelentősen nőtt: 

a legfrissebb döntés után 236 millió dollárra emelkedett az az összeg, amelyet Horvátországnak kellene kifizetnie.

A bíró már 11 hónappal ezelőtt is elutasította a horvát fellebbezést, most pedig újabb érveket vetett el.

Ezt is ajánljuk a témában

Az uniós jogra hivatkozott a horvát fél

Zágráb azzal érvelt, hogy a választottbírósági eljárás nem lehet érvényes, mivel az az Energia Charta Egyezmény választottbírósági záradékán alapult, amelyet az EU jogrendje – az European Court of Justice ítéletei szerint – az uniós tagállamok közötti vitákban érvénytelennek tekint.

A bíró azonban ezt az érvet is elutasította. Írásos indoklásában hangsúlyozta: az amerikai bíróságoknak az ICSID-egyezmény alapján kötelező végrehajtaniuk az ilyen választottbírósági döntéseket, és 

nincs joguk újravizsgálni azok érdemi részét vagy a választottbíróság hatáskörét.

Egy másik horvát érv – amely szerint a hatáskör kérdésében hozott döntés „nem végleges”, ezért nem kötelező – a bíró szerint egyszerűen értelmetlen.

A vita az INA privatizációjához vezethető vissza

A konfliktus gyökerei a horvát olaj- és gázipari vállalat, az INA privatizációjához nyúlnak vissza.

A MOL 2003-ban 505 millió dolláros ajánlattal szerezte meg az INA részvényeinek 25 százalékát plusz egy részvényt, majd később 47,16 százalékra növelte tulajdonrészét, ezzel a társaság legnagyobb részvényese lett. A horvát állam jelenleg mintegy 44,85 százalékos részesedéssel rendelkezik.

A felek később olyan megállapodást kötöttek, amely a MOL számára irányítási jogokat biztosított a vállalat felett, valamint különválasztotta az INA gázüzletágát. A magyar cég szerint azonban Horvátország később megsértette a gázpiac liberalizációjára és a szerződések végrehajtására vonatkozó kötelezettségeit, ezért indított választottbírósági eljárást.

A vesztegetési vád is elbukott

A választottbírósági eljárás során Horvátország azt állította, hogy a MOL megvesztegette a korábbi horvát miniszterelnököt, Ivo Sanader, hogy 2009-ben módosítsa az INA-szerződéseket. A választottbíróság ezt az érvet egyhangúlag elutasította.

Végrehajthatóvá vált az ítélet

A mostani amerikai bírósági döntés után az ICSID-ítélet végrehajthatóvá vált az Egyesült Államokban. Ez azt jelenti, hogy ha Horvátország nem fizeti ki az összeget, 

a MOL akár végrehajtási eljárást is indíthat az ország külföldi vagyonelemei ellen.

A feleknek a bíróság határozata szerint 2026. március 19-ig kell benyújtaniuk a végleges ítéletre vonatkozó közös javaslatukat.

Nyitókép: MTI/PAP/Piotr Polak

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Ott vannak az ukránok a Tiszában, a Tisza eltörölné a védett benzinárat – itt az új Mesterterv

Ott vannak az ukránok a Tiszában, a Tisza eltörölné a védett benzinárat – itt az új Mesterterv
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 70 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
csulak
2026. március 11. 12:26
megerdemlik ezek a gazok a buntetest !
Válasz erre
2
0
figyelő4322
2026. március 10. 23:36
rorshock - grrrgo 2026. március 10. 14:45 "Nincsenek tisztában a történelmükkel..." a horvátok. Ez nem is vicc, totálisan igazad van. Arra meg nem is akarnak emlékezni, hogy mennyit köszönhetnek a magyaroknak. Ha mi nem segítünk nekik annak idején, akkor úgy jártak volna, mint a többi déli szláv nyelvet beszélő nép. Vagyis ők is muzulmán megszállás alá kerültek volna, mint pl. a szerb 'testvéreik?'. Ez úgy is hívják, hogy 'historical blindness", ami a pszichiátriában ismert 'hysterical blindness" egy formája. Ebben az esetben szándékosan ignorálják, mellőzik azokat a tényeket a történelmükben, ami a magyarok pozitív szerepére vet fényt!
Válasz erre
9
0
europész
2026. március 10. 23:28
Mit varunk a horvatoktol?Tito idejeben meg a szaros gatya volt a nemzeti zaszlojuk. Azzal vonultak fel a jugoszlav nemzeti unnepeken.
Válasz erre
5
0
figyelő4322
2026. március 10. 22:39
Nünü - cirmos 2026. március 10. 13:43 "Hogy a magyar államnak vitája van a horvát állammal, az egy teljesen más jogi kérdés. Itt persze nem biztos, hogy nekünk van igazunk..." A kommenteddel általánosságban egyetértek, de ezt nem értem kristálytisztán... Konkrétan mi az, amiben szerinted nem biztos, hogy Magyarországnak van igaza? És miért?
Válasz erre
7
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!