Az LMP hajdani alapítója a Magyar Nemzet műsorában azt is hangsúlyozta, hogy „a jobboldal és a baloldal fogalmát megfelelően kell használni”.
Schiffer András ügyvéd volt a Magyar Nemzet Visszafoglalás című műsorának vendége. A két eszmetörténész, Megadja Gábor és Molnár Attila Károly az LMP alapítójával többek között arról beszélgetett, hogy milyen állapotban van a baloldal Magyarországon.
Schiffer a podcastműsorban leszögezte, hogy
a jobboldal és a baloldal fogalmát megfelelően kell használni.
Először arról beszélt, hogy
a baloldal Magyarországon nincs jó állapotban, ahogy a nyugati országokban sem.
Ennek véleménye szerint szociológiai okai vannak. Mint fogalmazott, „az a klasszikus baloldali, aki ellenzi a kapitalizmust, mert aki kiáll a piaci törekvések mellett, azt nevezhetjük jobboldalinak, mindent a tőkéhez mérten kell értelmezni”.
Az egykori politikus ezután feltette a kérdést, mitől lettek volna baloldaliak, akik véghez vitték a privatizációt és a hozzá kapcsolódó gazdasági érdekek képviseletét. Schiffer András ugyanakkor azt is megfogalmazta, hogy kampánytechnológiai szempontból érti, hogy egy volt kommunista térségben a bal és a jobb ellentétpár kapott egy olyan színezetet, hogy aki antikommunista, az jobboldali.
Viszont aki bármilyen szempontból, nem feltétlenül eszmeileg, de az átmentett pozíciók okán közelséget érez az államszocializmushoz vagy az átmentett struktúrákhoz, azokat szeretik baloldalinak nevezni”
– hangzott el.
Az ügyvéd a fentiek kapcsán kijelentette, hogy „érti ezt a játékot, csak nem szereti”, mert a rendszerváltás után mindenhol a globális kapitalizmus eszméje jött, a baloldaliság és a jobboldaliság csupán ízlésbeli dolgokat ír le.
Schiffer András arra is kitért, hogy akiket a „kormánypropaganda” baloldalinak nevez, mint például a Tisza, a DK és társaik, ők lényegében a progresszív jobboldal jelzővel illethetőek.
A teljes beszélgetést alább tekintheti meg:
Nyitókép: Scruton
Ezt is ajánljuk a témában
Az ellenzék azt hitte, a miniszterelnök menekül, pedig épp most mattolta őket. Schiffer András szerint Orbán Viktor tudatosan váltott, és beállt abba a pozícióba, ami eddig mindig tarolást hozott – miközben Tarr Zoltán egyetlen elszólással leplezte le a Tisza Párt valódi ajánlatát.
Becságh Péter korábban a Roche Magyarország egészségügyi innovációért felelős vezetőjeként dolgozott.
A baloldal feladata most a társadalmiság tapasztalatának visszaadása: olyan ellenhegemonikus intézmények, közösségek és gyakorlatok lassú építése, amelyek puszta létükkel bizonyítják, hogy van alternatíva.
Havasi szerint az új Tisza-vezetés egy „bosszútól lihegő fröcsögő hatalom”, amely „egy buldózerrel le akarja tolni a szakadékba” a polgári konzervatív médiát.
Bár az eredmény nem is annyira meglepő, tekintettel a különféle EU-s intézkedésekre.
„Mikor a címszereplő megérkezik illusztrálni a nevével fémjelzett jelenségről szóló cikket…” – kommentálta az esetet Hont.
Tekintet nélkül arra, hogy ki milyen értékrend híve, ki milyen szellemi irányultságú médiaműhelynél dolgozott.
A megbetegedések főként gyermekeket és fiatal felnőtteket érintenek, közülük legalább 49-en kórházi kezelésre szorultak.
„Mi, a magyar Orsszággyűlés tagjai hazánk új Alaptörvényét - egy vasárnap hajnalban 2 és 5 óra között, mintegy 1354 emberrel Facebookon lezajlott társadalmi egyeztetést követően - az alábbiak szerint állapítjuk meg.”
A székesfehérvári társasházon lévő alkotás éppen annak az általános iskolának a bejáratával szemben található, ahová a magyar válogatott csapatkapitánya nyolc évet járt.
