Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a Mandiner tartalomszolgáltatása megszűnt, azon kizárólag korábban közzétett archív tartalmak érhetők el.

Ezért tekintem gyilkosságnak az Árpád hídi gázolást

2025. szeptember 03. 16:41

Nem tudom másként látni!

2025. szeptember 03. 16:41
null

„Nem tudom másként látni! 

Aki a közutat versenyzésre használja, aki – nyilvánvalóan azzal a szándékkal, hogy átlépje a biztonságos közlekedés határait – kikapcsolja a jármű vezetéstámogató rendszereit, vagy aki másokkal szembeni türelmetlenségből, agresszivitásból, indulatból eredően büntetőfékezéssel, akadályozással, a követési távolság meg nem tartásával veszélyeztet másokat, az a többi közlekedő életére tör. Az ilyen ember kezében a jármű fegyver, ami emberi életek kioltására alkalmas. 

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Ezért tekintem gyilkosságnak az Árpád hídi gázolást.

Az elmúlt másfél évben páratlanul széleskörű együttműködésben, szakmai és érdekképviseleti szervezetekkel együtt készítettük el az új KRESZ tervezetét. Mintegy 70 szervezet és több mint 100 szakértő bevonásával, 6 munkacsoportban, 7 széleskörű workshop, és több száz szakértői egyeztetés keretében több mint 1500 észrevételt, javaslatot dolgoztunk fel.

A KRESZ mellett a teljes közlekedési szabályrendszert is felülvizsgáljuk, így a jogosítványhoz jutás feltételeit is. Az orvosi, testi-szellemi alkalmasság, vagy az időszakos egészségügyi alkalmassági vizsgálatok hatékonyságát érintően a Semmelweis Egyetem szakértői támogatását kértük. Egy orvosszakmai munkacsoport felülvizsgálta a gépjárművezetők egészségügyi alkalmassági vizsgálatának módszertani elemeit és fejlesztési javaslatokat dolgozott ki. Abban tehát, hogy szükséges-e pszichológiai vizsgálat, szakértők véleményét kérjük ki. A munka még zajlik, az én véleményem pedig ismert.

Ahhoz azonban, hogy a magyar utakon végre elérjünk egy szemléletbeli rendszerváltást, első lépésként jó lenne belátni: a közlekedési szabályok átlépésével senki sem (csak) a saját életét veszélyezteti.”

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: MTI/Mihádák Zoltán 

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 57 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
nebulo15
2025. szeptember 05. 12:33
Az árpád hídon történtekjól mutatták az egész rohadt rendszert. 24 órán belül valakik ki tudták számolni az ütközők balesetkori sebességét. Kihoztak 110 km/órát ! AVáci úti lámpától indult a két gyilkos versenye a rendesen felturbozott gépekkel, amelyek a 110 km/órát 300-350 méteren belül röhögve elérhetik, a gyilkosság a pedig kb. a Váci úti lámpától kb. 900 méterre történt. A KORRUPT IGAZSÁGÜGYI SZAKÉRTŐKTŐL KÉRDEZEM A KB. 350 ÉS 900 MÉTER KÖZÖTTI RÉSZEN A 110 KM/ÓRÁRA BEKAPCSOLT TEMPOMATTAL FOLYTATTÁK A VERSENYT ??? Az igazságügyi szakértői banda kb. olyan korrupt, mint a végrehajtók. Itt sem fog semmi történni.....
Válasz erre
1
0
Deansdale
2025. szeptember 04. 18:56
Jó lesz, ha szarrá szigorítják a kreszt, mert az ilyen baleseteknek ahhoz semmi köze - ezek az állatok a régi kreszt sem tartották be és az újat sem fogják. Minden szigorítással a normális, szabálykövető embereket szopatják rommá, meg persze gondolom lesz az új kreszben jó sok anyagi lehúzás is, szaporább kötelező vizsgálatok és papírmunka, drágábban mint eddig, mert az majd megvéd a gyorshajtóktól, ugye?
Válasz erre
3
0
kata56
2025. szeptember 04. 08:27
1. Azonnal el kéne kobozni véglegesen az autót, amivel az eset történt. Függetlenül attól, ki okozza.Ha a tulajdonos kölcsönadta vagy effle, akkor is. 2. gondatlanságból elkövetett emberölés büntetési tételét megemelni. Sokkal megemelni. Túl sok manapság az ilyen "gondatlanság". 3. jogosítványt természetes véglegesen elvenni, vezetésre végleg alkalmatlanná nyilvánítani. A versengésben résztvevő MÁSIK feleknél is. Náluk is megfontolandó az autó elkobzása. 3. Vitatnám, hogy ezekben az esetekben nem szándékos emberölés. Pontosan tisztában vannak a lehetséges következményekkel. Ennek tudatában teszik amit.. Ez szándékos. Hagyjuk a jogászi szőrözést..adjunk teret a józan észnek. A jogászkodás csak a józan ész által eldöntött irány jogi megfogalmazásában kapjon szerepet.
Válasz erre
5
2
konyvtaros-0
2025. szeptember 03. 21:13
Nagyon sok orszagban tobbek kozt az usaban jogilag ennek az is a megitelese.
Válasz erre
2
2
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!