Ezért tekintem gyilkosságnak az Árpád hídi gázolást

2025. szeptember 03. 16:41

Nem tudom másként látni!

2025. szeptember 03. 16:41
null
Lázár János
Facebook

„Nem tudom másként látni! 

Aki a közutat versenyzésre használja, aki – nyilvánvalóan azzal a szándékkal, hogy átlépje a biztonságos közlekedés határait – kikapcsolja a jármű vezetéstámogató rendszereit, vagy aki másokkal szembeni türelmetlenségből, agresszivitásból, indulatból eredően büntetőfékezéssel, akadályozással, a követési távolság meg nem tartásával veszélyeztet másokat, az a többi közlekedő életére tör. Az ilyen ember kezében a jármű fegyver, ami emberi életek kioltására alkalmas. 

Ezért tekintem gyilkosságnak az Árpád hídi gázolást.

Az elmúlt másfél évben páratlanul széleskörű együttműködésben, szakmai és érdekképviseleti szervezetekkel együtt készítettük el az új KRESZ tervezetét. Mintegy 70 szervezet és több mint 100 szakértő bevonásával, 6 munkacsoportban, 7 széleskörű workshop, és több száz szakértői egyeztetés keretében több mint 1500 észrevételt, javaslatot dolgoztunk fel.

A KRESZ mellett a teljes közlekedési szabályrendszert is felülvizsgáljuk, így a jogosítványhoz jutás feltételeit is. Az orvosi, testi-szellemi alkalmasság, vagy az időszakos egészségügyi alkalmassági vizsgálatok hatékonyságát érintően a Semmelweis Egyetem szakértői támogatását kértük. Egy orvosszakmai munkacsoport felülvizsgálta a gépjárművezetők egészségügyi alkalmassági vizsgálatának módszertani elemeit és fejlesztési javaslatokat dolgozott ki. Abban tehát, hogy szükséges-e pszichológiai vizsgálat, szakértők véleményét kérjük ki. A munka még zajlik, az én véleményem pedig ismert.

Ahhoz azonban, hogy a magyar utakon végre elérjünk egy szemléletbeli rendszerváltást, első lépésként jó lenne belátni: a közlekedési szabályok átlépésével senki sem (csak) a saját életét veszélyezteti.”

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: MTI/Mihádák Zoltán 

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 69 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
nebulo15
2025. szeptember 05. 12:33
Az árpád hídon történtekjól mutatták az egész rohadt rendszert. 24 órán belül valakik ki tudták számolni az ütközők balesetkori sebességét. Kihoztak 110 km/órát ! AVáci úti lámpától indult a két gyilkos versenye a rendesen felturbozott gépekkel, amelyek a 110 km/órát 300-350 méteren belül röhögve elérhetik, a gyilkosság a pedig kb. a Váci úti lámpától kb. 900 méterre történt. A KORRUPT IGAZSÁGÜGYI SZAKÉRTŐKTŐL KÉRDEZEM A KB. 350 ÉS 900 MÉTER KÖZÖTTI RÉSZEN A 110 KM/ÓRÁRA BEKAPCSOLT TEMPOMATTAL FOLYTATTÁK A VERSENYT ??? Az igazságügyi szakértői banda kb. olyan korrupt, mint a végrehajtók. Itt sem fog semmi történni.....
Válasz erre
1
0
Majdmegmondom
2025. szeptember 04. 19:41
Mert nem is kell annak tekinteni. A gázolás gyilkosság volt! És, ha volt olyan bátor, hogy 170-nel repesztett 70 helyett, akkor a búnét is legyen bátorsága felvállalni...
Válasz erre
0
0
Deansdale
2025. szeptember 04. 18:56
Jó lesz, ha szarrá szigorítják a kreszt, mert az ilyen baleseteknek ahhoz semmi köze - ezek az állatok a régi kreszt sem tartották be és az újat sem fogják. Minden szigorítással a normális, szabálykövető embereket szopatják rommá, meg persze gondolom lesz az új kreszben jó sok anyagi lehúzás is, szaporább kötelező vizsgálatok és papírmunka, drágábban mint eddig, mert az majd megvéd a gyorshajtóktól, ugye?
Válasz erre
3
0
2025. szeptember 04. 10:01 Szerkesztve
A magyar büntetőjog elég jól meg van szerkesztve, nem kellene nyugati bűnügyi filmekből vett pongyola fogalmakkal elrontani. Az emberölés, gyilkosság lényegében szinonim fogalmak, a magyar jog a " halált okozó " kifejezést használja nagyon helyesen akkor, amikor nincs, vagy nem bizonyítható a az élet kioltására irányuló szándék gondatlan változata sem. A jól bevált fogalom rendszerek átértelmezése gyakorlatilag csak bonyolítja az eljárást, újabb kiskaput jelent a joggal való visszaéléshez. Nem a fogalmakat kell átértelmezni, hanem az adott bűncselekmény gyakoriságának függvényében a szankciókat kell változtatni.
Válasz erre
4
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!