„Ukrán hercegnők” a magyar trónon? – történész cáfolja a nagykövet állításait

2025. július 31. 06:22

A budapesti ukrán nagykövet történelmileg erősen megkérdőjelezhető állításokat fogalmazott meg a magyar-ukrán közös múltról.

2025. július 31. 06:22
null

Komoly történettudományi vitát váltott ki Sándor Fegyir, Ukrajna budapesti nagykövetének interjúja, amelyben azt állította, hogy „öt ukrán hercegnőből lett magyar királynő, és tőlük születtek későbbi magyar királyok”

A diplomata szerint emiatt „ukrán vér csörgedezett a magyar királyok ereiben, és ez tagadhatatlan”. Az Ukrinformnak adott nyilatkozatában a magyar gyökerekkel is rendelkező, de magyarul nem beszélő nagykövet „mondhatni, közös DNS-ről” beszélt a két nép között.

A kijelentésekre Bárány Attila, a Debreceni Egyetem történészprofesszora reagált a Magyar Nemzetnek, és több ponton is vitatta az elhangzottakat. Mint mondta:

Az a kifejezés, hogy ukrán, anakronisztikus, ez a középkorban nem létezett. Maga a kifejezés is jóval később keletkezett, maguk is csak a 18–19. században kezdik használni arra a területre, ami az orosz határvidék – ezt is jelenti.”

A történész hangsúlyozta, hogy a középkorban nem létezett Ukrajna mint államalakulat, így azok a hercegnők, akik az Árpád-házba házasodtak, semmiképpen sem tekinthetők „ukránnak”.

„Az említett hercegnőkhöz semmi köze a mai Ukrajnának. Orosz fejedelmek leányai házasodtak az Árpád-házba. A legismertebb I. András felesége, Anasztázia, akinek van is egy szobra Tihanyban, ahol I. András is el van temetve. Ő Jaroszláv kijevi nagyfejedelem leánya, aki magyar királyné lett, és valóban van egy gyermeke, a későbbi Salamon király, de ő semmiképpen nem volt ukrán, hanem az óorosz Kijevi Rusz nagyfejedelem leánya.”

A középkori források nem ismerik az „ukrán” kifejezést.

„Az említett hercegnők tehát a mai Ukrajna területén élő orosz hercegnők voltak. Volt egy Kijevi Nagyfejedelemség, amit óorosznak nevezhetünk, amelynek a nyelve ötvözte az óukránt és az óbeloruszt, de nem volt ukrán, mert az ún. ukrán államalakulat csak jóval később fejlődött ki” – tette hozzá. 

Bárány ezt követően részletesen felsorolta, hogy több magyar királyi személy valóban orosz eredetű fejedelemleányt vett feleségül:

„Szent László királynak van egy leánya, aki az orosz nagyfejedelemségbe házasodott. Később a Kijevi Rusz széttagolódott kisebb államokra, mint például Halics vagy Galícia. II. (Vak) Béla királyunk édesanyja, Álmos herceg felesége a kijevi nagyfejedelem lánya volt. Álmos testvére, Könyves Kálmán második felesége pedig szintén a kijevi nagyfejedelem leánya volt. III. Béla édesanyja, Eufrozina, II. Géza felesége szintén a kijevi nagyfejedelem leánya volt, de róluk sem mondható, hogy ukránok voltak, hanem a kijevi nagyfejedelemségből származó oroszok.”

A történész szerint valóban léteztek magyar–orosz házasságok a középkorban, de ezek mai nemzeti kategóriákkal nem értelmezhetők:

Öt-hat házasság valóban van és több gyermek, aki orosz házasságokból születik, de a történetírás őket nem tekinti ukránnak, mert Ukrajna kialakulása több száz évvel későbbi fejlemény.”

Bárány Attila azt az állítást is cáfolta, amely szerint a magyarság és a Kijevi Rusz között sosem volt konfliktus:

„Elődeihez hasonlóan például II. Géza a 12. században sorozatosan háborúkat vívott a ruszokkal, oroszokkal szemben. Ha testvérek vagy barátok lettünk volna, akkor nem így lett volna. Mindig volt a magyar királynak egy partnere a sok fejedelem közül, akivel szövetséget próbált volna kötni, Halicsot pedig (a mai Lviv) megpróbáltuk elfoglalni, és magyar fennhatóság alá venni többször is.”

Nyitókép forrása: A HírTv YouTube-oldala

***

Ezt is ajánljuk a témában

Összesen 82 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Felvidéki MAGYAR
2025. július 31. 21:03
Fegyir! Te tudatlan fuckrán suttyó!
altercat1
2025. július 31. 18:15
Anno Czeizel Endre aranyköpése volt: Elvitték az értékeket, otthagyták a géneket... A szláv őshaza a Pripjaty mocsárvidéken volt. Az északra vonult szarmaták keveredtek velük, majd a hunok mozdították ki őket markánsabban. Így lettek kb. 55-60%-van az R1a1a gén hordozói. Mert bizony ők nyelvükben indo-európaiak, akik R1b-sek. A nyelv ugye ANYA-nyelv... Nomeg később a pusztai népek nagy hányada ott maradt, s elszlávosodtak.
pulsarito
2025. július 31. 16:29 Szerkesztve
Egyes történészek szerint (mondom történészek) meg Kijevet Álmos fejedelem alapította, majd a honfoglalás után vikingek (varégok) foglalták el. A tanúk elmondása alapján sem Álmos magyarjai, sem a varégok nem találkoztak ukránokkal!
papalimapapa
2025. július 31. 16:20
Fegyir mellé kéne lassan egy fegyőr... Sopronkőhidán.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!