A mi sztorink

2014. január 11. 14:42

A felminősítéshez hosszú időn keresztül kellene a jó számokat produkálni az országnak: az adottságaink alapján négy százalék körüli potenciális gazdasági növekedés rajzolódik ki középtávon, ezzel lehetne kinőni az adósságot.

2014. január 11. 14:42
Szajlai Csaba

Eközben kérdés, hogy 2014-ben – csakúgy, mint a múlt esztendőben – több mint ötmilliárd eurónyi devizaalapú államadósság jár le, és lehet-e majd ezt a tételt finanszírozni az új elvek mentén? Választások ide, választások oda, kedvező most a világgazdasági klíma, inkább most kellene bespájzolni egy dollárkötvénnyel, mintsem romló befektetői hangulatban a kora ősszel. Lehet, hogy csak átmeneti hozamemelkedést okozhat a magyar piacon az amerikai Fed gazdaságélénkítő programjának leépítése, de ki tudja: mi lesz középtávon?

Akárhogyan is, Magyarország hitelképessége szempontjából fontos horgonyszerepe lenne annak, hogy kijöjjünk a bóvli besorolásból. Még akkor is, ha IMF–EU-hitelprogram nélkül is megállunk a lábunkon – nem mindegy ugyanis, milyen kondíciókkal finanszírozzuk az államadósságunkat, és az aktuális állományunk besorolása mindhárom nagy nemzetközi hitelminősítőnél bóvli kategóriába tartozik, egy fokozattal áll a befektetésre ajánlott kategória alatt.

Összesen 53 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kjkj945
2014. január 12. 08:00
Jó a meglátásod!! Csak kirgészítem, ha megengeded. " ki okozta azt az adósságot," Rosenfeld, amikor államosította az akkori nyugdíjpénztárakat. A befizetések ezután a 'nagykalapba' mentek, aminek az útja a mai napig követhetetlen. A nyugdíjfolyósítónak meg csepegtetnek egy keveset. Már többször mondottam: Ha amit 42 év alatt tőlem levontak, ha annak a felét pl beteszik az otp-be, annak a járadékából a mostani nyögdíjam kb ötszöröse lenne!! Aki más nyugati ország rendszerét hozza fel, az ködösít. Ott a nyugdíjkasszába ment a levonás és abból könnyű fizetni. A manyup azért volt baromság, mert amit oda befizettek elvonták az alapból, és a nyuggereket csak hitelből tudták finanszírozni. A 45 elötti rendszet kiépítése ezért bonyolult. Félretenni az újra és fizetni az aktuálisat. Vagy a másik megoldás: nyuggereket a dunába 40 éven keresztűl, velem kezdve!! :)
KannibálTatárÚr
2014. január 11. 16:05
Ha Mo. 10%-os növekedést produkál, akkor is marad a bóvli kategóriában. Ez a művelt Nyugat érdeke.
balint60
2014. január 11. 16:00
Az Orbán-rendszert a Templeton-féle spekulánsok finanszírozzák, extraprofit ellenében. Ez a drága hazárdjáték addig is kockázatos, amíg a FED és az EKB dönti a pénzt a piacra. Ugyanis a Matolcsy hitelprogram szinte ingyen osztogatja a pénzt, miközben annak spekuláns forrásokból történő pótlása egyre növeli a hiányt. Ám mi lesz akkor, amikor a két nagy központi bank elkezdi csökkenteni a kibocsátott pénz volumenét? Egyáltalán, meddig tartható fenn egy ilyen drága finanszírozás, hiszen a tartós és fenntartható gazdasági növekedés még mindig várat magára? Valóra válik Ergé rémálma: "egy tartósan leszakadó, legjobb esetben is csak helyben járó észak-balkáni ország" leszünk?
dönci5
2014. január 11. 15:50
Te öreg! Kenyéradó hülye gazdád csodagépével mi van? Vakkantanál erről pár szót? Őszre lett ígérve. Mármint a tavalyira.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!