Jobbikos nem Afganisztánra

2010. június 29. 13:07

Nem támogatja az Afganisztánba tervezett csapaterősítést a Jobbik, ugyanis szerintük a tervezet drága és nem képvisel semmilyen nemzeti érdeket. A párt emellett ellenzi a misszió mandátumának egy éves meghosszabbítását is.

2010. június 29. 13:07

A Jobbik drágának és nemzeti szempontból értéktelennek tartja Magyarország a NATO kötelékében folyó afganisztáni missziójának meghosszabbítását és a csapatok tervezett megerősítését. Gyöngyösi Márton, a külügyi bizottság jobbikos alelnöke annak kapcsán közölte pártja véleményét, hogy a nyár végén jár le az országban állomásozó magyar katonai misszió mandátuma, melyet a honvédelmi tárca újabb egy évvel hosszabbítana meg.

Gyöngyösi aggódik, hogy a romló biztonsági helyzet következtében a közép-ázsiai térségben tartózkodó magyar katonák esetleg harcokba keveredhetnének - eddigi helyreállítási tevékenységük folytatása helyett.

Összesen 89 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Tau bácsi
2010. június 30. 12:02
Az afganisztáni háborút 10 év alatt sem tudták megnyerni a szövetségesek, s valószínűleg már azon dolgoznak, hogy arcuk megmentésével kihátráljanak belőle. Azt a kis időt, ami még hátravan, féllábon is kibírjuk. Szükségünk van az USA jóindulatára, akár Szlovákiával szemben is, és ezt a legjobban azzal tudjuk elnyerni, ha támogatjuk az afganisztáni misszót, dacára annak, hogy közvetlen magyar érdek nem fűződik Afghanisztánhoz.
blogen
2010. június 30. 09:41
Gyöngyösi legalább tudná miről beszél, de nem tudja. Csapataink jelenleg is harcban állnak Afganisztánban. Az OMLT kifejezetten ezt teszi: http://www.hm.gov.hu/honvedseg/missziok/omlt_megkezdte
MakkA
2010. június 30. 09:33
Az afganisztáni és egyéb távoli vállalásokat pont azok tartják vállalhatónak és vállalandónak, akik a azon gúnyolódnak, hogy mit keresett II hds. a Don-kanyarban. Elmondanám, hogy Afganisztán még a Tigris kanyarjától is messzebb van - ami önmagában sokkal de sokkal messzebb van, mint a Don-kanyar. Szövetségesi kötelesség? Ez is csak duma. Ma már okosak a nagyfejűek, és azt mondják, a német kérésnek ellent kellett volna állni. A honvédség pont olyan alkalmas az afgán térégben vívott harcokra, mint a II magyar hds az orosz télben vívott harcokra. Éppen úgy nincsenek, megfelelő eszközeik, megfelelő kiképzésük. (Amúgy a szövetségesi kötelesség egy hangzatos lózung, amivel a kisebbet és gyengébbett terrorizálják.) Afganisztánban még annyi hazai érdek sincsen, mint a Don-kanyarnál volt. (A bolsevik megszállás megmutatta, hogy jó lett volna távoltartani őket.) MA
sine ira et studio
2010. június 29. 16:59
Én akkor is azt mondom, nincs keresnivalónk ott. Magunk sem tudjuk megvédeni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!