Ki áll a magyar nemzet pártján?

na, erre igazán nagy szüksgég volt, hogy az agyahalott Szalma megkezdje a nemzethez tartozás kritériumainak felvázolását....

Szalma számolja már elő, hogy a magyar kormány, az illetékes külügyminiszter, a kormánypártok mikor mit tettek az alaptalanul megvádolt és bebörtönzött székely férfiakért! Azt is jó lenne tudni, hogy a romániai magyar pártok, politikusok mit tettek értük. Szalma pimaszul bedobja négy magyar ellenzéki politikus nevét. Akkor válik nyilvánvalóvá, hogy nem a székely férfiak sorsáért siránkozik, hiszen ők már saját erőből kiszabadultak, hanem ellenzéki politikusokat akar lejáratni, kitagadni!!!!! a nemzetből. Milyen alapon meri ezt tenni??? Ez is egy ócska propagandista írás, mint a többi szalmaság.

Én sem hallottam erről az esetről. A mandineren ez nem volt téma. A mandiner nagyon régóta totál rá van kattanva arra, hogy sátáninak fesse le a nyugatot, és bármi másról, ami ezen az irányon kívül esik, egyszerűen nem hajlandó tudomást venni. Olyan "mucsai" esetről, mint a székely fiatalok terrorista-ügye, a mandin vagy egyáltalán nincs szó, vagy legfeljebb olyan marginálisan, hogy egyáltalán nem vettem észre. Itt csak az megy, hogy a nyugaton már mindenki buzeráns. Joggal lehet hazafiatlansággal, idegenszívűséggel vádolni egy csomó embert ebben az országban, akik nem törődnek a saját véreikkel (mert nem is tekintik őket annak). Na és ez vajon a kormányszintű propagandában mégis hogy van? Például mennyire érdekelte ez az eset a a "Megafon" és a 888 és a többi "nagynemzeti" portál íróit, szerkesztőit? És nem csak ez, hanem úgy általában a VALÓS emberek VALÓS nyűgei, problémái? Nekem az a benyomásom, hogy az energia 99%-a elmegy arra, hogy a valóságtól elemelt, valamiféle modellbe gyúrt, tömbösített, összecsócsált, primitivizált, egyáltalán nem cizellált, hanem brutálisan homogénné tett "Mi" és "Ők" képet fabrikáljanak a médiumok, ennek a képnek lényeges eleme az, hogy "Mi" áldozatok vagyunk, "Ők" pedig agresszorok, "Mi" angyalok, "Ők" ördögök, és az a fura, hogy ebből az erőfeszítésből aztán pont kimaradnak azok a valós esetek, amik még be is illenének ebbe a képbe, de ugyanakkor megmutatnák azt is, hogy a kép sohasem fekete-fehér. Mert ugye kiderülne, hogy ezek a srácok azért mégsem teljesen éteri szelídlelkű angyalok, és ezzel együtt kellene azért mégiscsak megvédeni őket. A fehérorosz aktivistáért pont azok tudnak könnyen lelkesedni, akik egyáltalán nem vágynak a cizellált, árnyalt, bonyolult valóságra, hanem akiknek pont az ilyen rendkívül leegyszerűsített, lebutított valóságmodellekre van szükségük, és akik irtóznak mindentől, ami bonyolult és VALÓDI. Miért őket hiányolja Szalma? Miért velük foglalkozik Szalma? Miért őket tömbösíti Szalma? Mert úgy egyébként János bácsi a karakószörcsögi kocsmában kiállt ezekért a székely atyafiakért? Rohant és tüntetett és intézkedett? Őt miért nem hiányolja Szalma? Ő miért nem számít? Ennek az egész ügynek miért csak a Jámbor András számára kéne számítania? Miért csak a Jámbor András a tényező? Mert a Jámbor Andrásnak tudnia kéne erről az ügyről, a karakószörcsögi János bácsinak meg nem? Miért is? Mert ez egy olyan belügy, ami csak Jámbor Andrásra tartozik, de János bácsira nem? Ki tartozik "belülre" és ki tartozik "kívülre"? Jámbor András belül van, János bácsi kívül? Milyen körön? Amibe ő elvileg bele sem tartozik, és amiből nem is kér? És mégis benne van, mert neki benne kell lennie, de János bácsinak nem kell benne lennie? Hát hogy van ez? Miről szól ez az egész, kinek szól ez az egész, mi például kik vagyunk és mik vagyunk ebben az ügyben, akik szintén nem hallottunk a sztoriról, és akiknek Szalma úgy panaszkodik, mintha mi tudtunk volna róla és harcoltunk volna a székelyekért, noha semmit sem tettünk? Ezt miért így mondja, miért így írja le Szalma, mi ezzel a célja, mégis mi ez az egész? Az égvilágon semmi logika sincs benne, és nem csak a logika hiányzik a dolog efféle tálalásából, hanem az elemi tisztesség is. Mintha egy ötödikesnek valaki arra panaszkodna, hogy a féleszű Krucifix megbukott a matek érettségin, mert az egy hülye, de te okos vagy. Csakhogy rajtam ebből a szempontból nem lett semmi számon kérve, mert én még nem voltam matek érettségin, nem derült ki, én milyen hülye vagyok matekból, vagy mennyit tudok. Miért is vagyok én úgy beállítva, mintha okosabb és bölcsebb és jobb lennék, noha rajtam nem kérik számon azt a teljesítményt, amiért másokat szidalmaznak? Vagy még jobb példa, mintha az elkényeztetett úri leánynak, akinek a kezét sem kell kinyújtania, ortájozna az anyja, hogy a cselédlány milyen lusta. Csakhogy a lánya semmit sem csinál, és ő bírálja el azt, hogy a cseléd mennyit dolgozik? Én sem csináltam semmit ezekért a székelyekért, Szalma, és itt egyikünk sem, mégis azt szeretnéd, hogy egyetértsünk veled, hogy Jámbor András milyen idegenszívű? Mégis milyen alapon idegenszívűbb Jámbor, ha én ugyanúgy nem rohantam megmenteni a székelyeket, mint Jámbor sem rohant? Ez az egész valahogy egyáltalán nem kóser, hogy ilyen kifejezést használjak.

Pontosan, öregem! Nem unjuk a választási cécót, mert ez is vastagon az élet része! Az embernek tenni és trenni kell a dolgát: az, amit ma a "hivatalos balnak" tartanak, az semmi más, mint a plutokrácia kiszogálói. Nagy pofával hazudoznak magukról, hogy ők IS "magyarok" lennének - de a tetteik árulják el, kik is valójában! A MÚLT mindennél beszédesebb bizonyíték: tessék végigmenni akár csak az elmólt 30 éven, és könyvelni a tetteket "pro" és "kontra" a magyar nemzet ügyeiben!!