Egy karaktergyilkosság margójára

2020. december 07. 10:22

Már számosan nyíltan is ki merik mondani ellenzéki oldalon, hogy tulajdonképp nincs is azzal semmi baj, ha egy idegen ország titkosszolgálata beleavatkozik Magyarország ügyeibe.

2020. december 07. 10:22
Apáti Bence
Magyar Nemzet

„A hazai balliberális sajtóra jellemző, hogy az egymásnak ellentmondó, finom szólva is gyanús nyilatkozatokat egy ideig kritika nélkül átvették, és kicsiny kezeiket dörzsölve, kárörvendő módon, az újságírói etikára fittyet hányva, diadalmasan, fanfárok kíséretével terítették.

A ballib Indexből létrejött újabb ballib lap, a Telex járt az élen a sokszor a homofóbia határát súroló propagandagyártásban; gyakorlatilag nem volt más hír a címlapjukon, csak Szájer, Szájer meg Szájer. Eltűntek a pandé­miát, a napi fertőzöttséget, a halálozásokat, a járvány terjedését taglaló anyagok, nem találtunk semmilyen hírt az amerikai elnökválasztásról, az örményországi konfliktusról, balesetekről, gyilkosságokról, csak Szájer József lebukásával voltak hajlandók foglalkozni. Mint megvadult, habzó szájú, ellenzéki trollok, úgy ünnepelték az azóta lemondott és pártjából kilépett politikus ügyét.

Sokadszorra derül ki, hogy a „függetlenobjektív” újságírók álarca harci helyzetben leesik, és a hamis győzelmi mámor által kiváltott adrenalinbomba azt is megakadályozza, hogy az álcát megigazítsák. A kormánypárt viszont levonta a tanulságokat, és a miniszterelnök azonnal jelezte, hogy vannak dolgok, amelyek – harminc év ide, harminc év oda – egyszerűen nem férnek bele a Fidesz értékrendjébe. A bajtársiasságnak is vannak a határai. (...)

Magára az ügyre visszatérve azt is fontos leszögezni, hogy számos baloldali, ellenzéki politikus, újságíró és politológus is arra az álláspontra helyezkedett, hogy Szájer bukása mögött titkosszolgálati szál húzódhat. Azonban merőben új és ijesztő fejlemény, hogy már számosan nyíltan is ki merik mondani, hogy tulajdonképp nincs is azzal semmi baj, ha egy idegen ország titkosszolgálata beleavatkozik Magyarország ügyeibe.

Az a furcsa – nem is furcsa, inkább döbbenetes – helyzet állt elő, hogy az ellenzék egy jelentős része gyakorlatilag elfogadta, sőt üdvözölte azt a lehetséges forgatókönyvet, hogy a magyar vétó miatt kaphatta a Fidesz a titkosszolgálati karaktergyilkosságot, azonban úgy gondolják, teljesen rendben lévő dolog, ha mondjuk Németország az érdekeit úgy kívánja érvényesíteni, hogy ilyen eszközök brüsszeli használatától sem riad vissza.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 118 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Biivisz
2020. december 07. 22:42
"... számos baloldali ... is arra az álláspontra helyezkedett, hogy Szájer bukása mögött titkosszolgálati szál húzódhat ... ijesztő fejlemény, hogy ... ki merik mondani ... semmi baj, ha egy idegen ország titkosszolgálata beleavatkozik Magyarország ügyeibe." S miközben tulajdonképpen természetesnek veszik, hogy Szájert titkosszolgálatilag vadászták le, fel sem merül, hogy a "talált drog" is az akció része lehetett, pedig az egész történetben ezt volt a legegyszerűbb kivitelezni és amúgy kulcsszerepe van a történetben, hiszen csak így indokolható, hogy a "nagy zaj" miatt kiérkező rendőrök miért tartóztatnak fel (le) valakit az utcán. Jellemző, hogy a Belga ügyészség sem ügyel arra, hogy a sztorija hihető legyen. Nézzük csak: "A belga ügyészség tájékoztatása szerint a szomszédok hívták ki a rendőrséget ... fél tízkor a hangos zaj miatt a brüsszeli bulihoz. Felmerült, hogy a koronavírus-járvány miatt bevezetett korlátozásokat is megszegik, hiszen Belgiumban akkor még kijárási tilalom volt érvényben este 10 óra után és rendezvényeket sem lehetett tartani." 1. Miért "merül föl" fél tízkor, hogy megszegik a 10-kor kezdődő kijárási tilalmat? Olyannyira, hogy rögtön ki kell menni. (Ugyan még sose gruppenszexeltem, de bizonyosan nem olyan, mint amikor egy bulizó társaság táncolva ugrabugrál. A "szomszédokat zavaró zaj" - ha volt egyáltalán - nem nagyon lehetett más, mint hangos zene, amivel a csoportszex hangjait igyekezhettek elfedni. Hangos zenéhez meg egy ember is elég, mért kéne "fölmerülnie", hogy buli van.) Továbbá: "Az ügyészségi közlemény szerint egy járókelő azt látta, hogy valaki az ereszcsatornán menekül, a keze is véres." 2. Milyen járókelő az, aki a kijárási tilalom idején az utcán van és megvárja a lakásban intézkedő rendőröket, hogy fölhívja a figyelmüket az ereszcsatornán menekülőre? Sokkal valószínűbb, hogy eleve készültek a lehetséges menekülőkre és már lent várták Szájert. Ezt persze nem lehet leírni, mert ahhoz nyilván több ember kell, mint egy "hangos zaj" miatt kiküldött járőr (két fő). (Amúgy miért olyan fontos - ügyészileg megosztandó - információ, hogy "véres volt a keze".) És akkor arról még szót sem ejtettünk - amire Bayer hívta fel a figyelmet - hogy a brüsszeli reptéri terrortámadásnál anno, azért nem kapcsolták le már előző este a már célkeresztben lévő terroristákat, mert valamilyen rendelet nem engedi meg, hogy éjszaka zaklassák a lakókat.
01234567890
2020. december 07. 16:43
Nem baj a Finyeszben, ha valaki a k ERESZ tény családot egy orgián képviseli, kábítószer terjesztés közben, az a baj ha lebukik.
01234567890
2020. december 07. 16:43
Nem baj a Finyeszben, ha valaki a k ERESZ tény családot egy orgián képviseli, kábítószer terjesztés közben, az a baj ha lebukik.
01234567890
2020. december 07. 16:42
Nem baj a Finyeszben, ha valaki a k ERESZ tény családot egy orgián képviseli, kábítószer terjesztés közben, az a baj ha lebukik.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!