A jó pap holtig eleget tesz az ateistáknak?

2020. október 27. 09:41

Ha ez a katolikus egyház tanítása, akkor logikus, hogy egy püspök ezt hirdeti, nem pedig a Cosmopolitan idevágó álláspontját.

2020. október 27. 09:41
Francesca Rivafinoli
Francesca Rivafinoli
Vasarnap.hu

„Veres András megyéspüspök egy lapinterjúban ismét kifejtette azt a katolikus tanításnak megfelelő álláspontját, miszerint a lombikprogrammal az ember bűnöket követ el, ezért azt ebben a formában ki kéne iktatni a gyakorlatból. Jött is a kartácstűz a felvilágosult értelmiség (inkluzíve Tordai Bence) részéről: milyen jogon hozakodik elő ezzel, köze nincs hozzá, rémisztő az egész, és egyébként is, minek kell a papoknak folyton belepofázniuk világi kérdésekbe.

Ferenc pápa egy most bemutatott dokumentumfilmben élesen bírálta Donald Trump migrációs politikáját, valamint elmondta, az azonos nemű párok számára mindenhol törvényben kellene biztosítani az élettársi kapcsolat lehetőségét. (Igen, igen, utóbbi kijelentés azóta bizonyos szemantikai-hermeneutikai viták tárgyát képezi – milyen típusú együttélésre gondolt a szerző? –, Argentínában mindenesetre az élettársi kapcsolat szinonimájaként használják a Szentatya által említett spanyol szókapcsolatot, ezért talán érthetjük mi is így.) Ezt a véleményt azonnal lelkendezve tette magáévá ugyanazon felvilágosult értelmiség: milyen jó, hogy a pápa így kiáll ilyen kérdések mellett, sőt beleáll ezekbe a dolgokba, ez iszonyú menő, mostantól ez a hivatkozási pont, hallja meg minden hitvány fundamentalista, és igazodjék hozzá, bejegyzett együttélés rulez.

...

Fura, hogy ugyanazok akadnak fenn a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnökének lombikkal kapcsolatos – a mai Európában messze kisebbségi – véleményén, akik naponta kérik számon másokon a szólásszabadság védelmét, valamint a másság tiszteletét. Ha egyszer ez a katolikus egyház tanítása, akkor talán logikus, hogy egy püspök ezt hirdeti, nem pedig a Cosmopolitan idevágó álláspontját; attól még aki nem hívő és/vagy nem kívánja követni a tanítást, az továbbra is annyi „számfeletti” embriót tároltathat évekig mínusz 196 fokon lefagyasztva folyékony nitrogénben (majd hagyhat esetleg sorsára), amennyit akar. A kérdés a meddők növekvő számára tekintettel természetesen érzékeny, és empátiával kezelendő, de hadd legyen szabad a problémára egy alternatív, katolikus megoldást javasolni – még akkor is, ha az szembemegy a korszellemmel.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
VeJoLa
2020. október 28. 13:01
Nem is azokét keserítik akikét nem keserítik!
VeJoLa
2020. október 27. 23:17
Sajnálom a katolikusokat, hogy a gyermekáldás elmaradásán túl még egyházuk dogmái is keserítik a lelküket. Bízom benne, hogy veszik a bátorságot, és túllépnek rajtuk. Az meg, hogy esetleg megsemmisítik a "fölös" lefagyasztott ivarsejteket? Ha természetes úton kikerülve a szervezetből, mi lett volna a sorsuk?
zsanett-kúnrum
2020. október 27. 18:27
Lelkiismeretes emberek tudják, mi a jó, és mi a rossz.
syphax
2020. október 27. 11:41
A SZENTATYÁVAL BUZIDOLOGBA' LEHET NEM(!!!) EGYETÉRTENI, AMINT AHOGYAN VERES PÜSPÖK ÚRRAL SEM KÖTELEZŐ EGYETÉRTENI "LOMBIK-LÖTYBÖLÉSES GYEREKGYÁRTÁSBAN"!! 'ATTÓL MÉG VALAKI LEHET JÓ, SŐT KIVÁLÓ KATOLIKUS IS AKÁR, HOGY E KÉT--VAGY TÖBB--TERÜLETEN VASKOSAN NEM ÁLL AZ ILLETŐ A BALLIBSI-LIBERNYÁK LIPÓCIAI MAINSTREAM. MÖGÉ, ILL. MELLÉ!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!