Provokációkra épít Porosenko

2017. február 06. 12:09

Mára azonban kiderült, hogy az elsősorban Ukrajnán keresztül zajló és katonai fenyegetéssel is párosuló amerikai érdekérvényesítés zsákutcába torkollott.

2017. február 06. 12:09
Kabai Domokos Lajos
Bekiáltás

„Szerintem ugyanezért dobta be most a NATO-csatlakozás lehetőségét. Pontosan tudja ugyanis, hogy a Putyin-doktrína egyik sarokköve: a NATO, vagyis az USA nem létesíthet katonai bázist olyan országban, amely határos Oroszországgal. Ha viszont Moszkva a csapataival indított általános támadással védené meg övéit – okoskodhat Porosenko és környezete – akkor az úgymond egész Európát, sőt a világot fenyegető agresszió elleni fellépés ismét megkerülhetetlenné tenné őket, s ezzel megmenthetnék pozíciójukat.

Ám ha ez bekövetkezne – mondom én – háború törne ki a nagyhatalmak között. És ezt, egyelőre úgy tűnik fel, senki nem akarja kockáztatni. Porosenkoért végképp nem, ha egyébként az orosz piacra való behatolás, az oroszországi üzletekben való részvétel e nélkül is megoldható. Márpedig az ukrajnai államcsíny előtt úgy látszott, hogy ez az opció sem lehetetlen. A baj az volt akkor, hogy a korábbi mohó amerikai vezetés attól tartott: a német és az orosz cégek – ha úgy tetszik, az Európai Unió és Eurázsia – együttműködése veszélyeztetheti az USA világgazdasági-pénzügyi érdekeit. Mára azonban kiderült, hogy az elsősorban Ukrajnán keresztül zajló és katonai fenyegetéssel is párosuló amerikai érdekérvényesítés zsákutcába torkollott.

A Krímben lévő, Ukrajnától az orosz flotta számára bérelt támaszpontot amerikai érdekszférába juttatni akaró terveket meghiúsította a félsziget villámgyors oroszországi annektálása. Az emiatt Moszkva ellen elrendelt embargó a saját erőforrások mozgósítására ösztönözte az oroszokat és számottevő veszteséget okozott az európai cégeknek. Azóta Oroszország több gazdasági-pénzügyi szervezetet és intézményt is létrehozott Kínával. Ezekhez csatlakozott számos, jelentős ország Indiától Brazílián át Dél-Afrikáig.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 27 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Akitlosz
2017. február 07. 15:18
Végre egy realista, maszlagmentes korrekt cikk! Ritka az ilyen a Mandineren.
balbako_
2017. február 06. 14:42
"a NATO, vagyis az USA nem létesíthet katonai bázist olyan országban, amely határos Oroszországgal." Ezt egyébként szerződés szabályozta amit az amerikaiak rúgtak fel. Európa érdeke a békés kereskedelem Oroszországgal, mert az olcsó orosz nyersanyag nagy lökést adhat a kontinens iparának, ugyanakkor az európai termékek hatalmas piacot találhatnának. Ezt az USA elorozta, a bojkott minden anyagi terhe Európára maradt, míg az az amerikai orosz kereskedelem fellendült.
turáni sólyom
2017. február 06. 14:26
Ukrajna a minszki megállapodás 5.pontját, a szabad és ellenőrzött választást nem akarja teljesíteni, mert annak eredménye csak egy föderális, új Ukrajnát eredményezne. Sőt, kelet-Ukrajnában korlátozott állami hatalommal, helyi rendfenntartó erőkkel. Ukrajna a szétesés határán van. (lásd Jugoszlávia sorsát!)
turáni sólyom
2017. február 06. 14:26
Ukrajna a minszki megállapodás 5.pontját, a szabad és ellenőrzött választást nem akarja teljesíteni, mert annak eredménye csak egy föderális, új Ukrajnát eredményezne. Sőt, kelet-Ukrajnában korlátozott állami hatalommal, helyi rendfenntartó erőkkel. Ukrajna a szétesés határán van. (lásd Jugoszlávia sorsát!)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!