Miért lennénk mi az új SZDSZ?

2017. január 31. 14:49

Visszakérdezek: miért lennénk mi az új SZDSZ? Én az SZDSZ fénykorában még gyerek voltam. Interjú.

2017. január 31. 14:49
Hajnal Miklós-Soproni Tamás
Alfahír

- Ha nem ideológiák mentén politizáltok, akkor minek a mentén?

- S.T:.: A jövőben szeretnénk nem csak azt elmondani, hogy mit nem szeretnénk, például olimpiát Budapestre. Hanem azt is, hogyan képzeljük el mi a jövő Magyarországát. Erre vonatkozóan konkrét szakpolitikakai csomagokat fogunk kidolgozni. De szerintünk a politika nem csak erről szól, hanem arról is, hogy legyenek helyben cselekvő közösségek. Szervezzünk közéleti vitákat, bulikat, karitatív akcide nem csak azt szeretnék elmondani, mit nem akarnak, hane azt is,ókat, de akár önképzést, nyelvtanfolyamokat is. A cselekvés kis köreit akarjuk létrehozni.

- Sok mozgalom és párt indult már hasonlóan. De aztán a vége mégis csak az lett, hogy valamilyen ideológiai irányba elmentek. A Fidesz ifjúsági szervezetbpől vált jobbos gyűjtőpárttá, a DK is azt mondta, mindenféle embert várnak a soraikba, aztán kőkemény balliberális gyurcsányista szekta lettek, az SZDSZ a Szabad Kedzeményezések Hálózatából vált liberális elitpárttá.

- S.T: Mi mindenképp szeretnénk megőrizni az aktív helyi közösségeket. A múlt tapasztalata az, hogy, ha az alulról építkező politikai erők bejutnak a parlamentbe, hirtelen sokkal kevésbé lesz ez fontos számukra.

- Ok, akkor győzzetek meg, miért nem ti vagytok az új SZDSZ!

- H.M.: Visszakérdezek: miért lennénk mi az új SZDSZ? Én az SZDSZ fénykorában még gyerek voltam.

- Elnökötök, Fekete-Győr András, azt nyilatkozta, számára a legszimpatikusabb európai politikus, Guy Verhovstadt, aki elég hardcore liberális politikus, annak a pártcsaládnak a vezetője Brüsszelben, ahová az SZDSZ is tartozott. De amúgy mondhattam volna »új MSZP-t is«, hiszen azzal is vádolnak benneteket, hogy régi szoci arcok állnak a mozgalom mögött. Tudtok mondani mondjuk három olyan intézkedést a 2002-2010 közötti balliberális kormányzás idejéből, amit abszolút elfogadhatatlannak tartotok?

- S.T.: Egyet mondtunk már, a kettős állampolgárság elutasítását. De végig kellene gondolnunk a szakpolitikáikat.

- H.M.: Mondok egy gazdaságpolitikai példát: a devizahitelezés kezelése. Rengeteg embernek nincs elég gazdasági ismerete ahhoz, hogy ilyen ügyekben valóban felelős döntést tudjon hozni, fogalmuk sincs, milyen szerződéseket írnak alá.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 69 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
catalina9
2017. február 01. 14:46
Elnökötök, Fekete-Győr András, azt nyilatkozta, számára a legszimpatikusabb európai politikus, Guy Verhovstadt," Verhofstadt az EP fantomja.
catalina9
2017. február 01. 14:29
Miért lennénk mi az új SZDSZ?" Ezt én sem érte, én semmiféle újat nem látok bennük. Ugyanaz a nyálas, bohócbanda, mint az SZDSZ volt, semmi új.
szkeptikus
2017. február 01. 07:26
"Ha nem ideológiák mentén politizáltok, akkor minek a mentén? " Gondolkoztam azon, mi is egy ideológia eredete? Kívánságlista hogy ki milyen világot szeretne? Nem a vágyainkból, hanem a valóság "tudományos igényű" tanulmányozásából kellene kiindulni. A valóság - nagyon leegyszerűsítve - ellentétes érdekek küzdelme, és valamiféle egyensúlyt kellene találni. Én azt valószínüsítem, hogy az ideológiák mögött érdekek vannak: olyan legyen a világ ami nekem megfelel. Az alapokhoz kellene visszamenni, előítéletek nélkül végiggondolni, hogy milyen "ideológia" az ami lehetővé tesz egy működőképes, fenntartható fejlődési pályán álló társadalmat. Ha egy ilyen létrejönne, az már nem is ideológia lenne, hanem tudomány.
Mich
2017. január 31. 22:29
SZDSZ-maradék - az LMP-vel, P-vel, E14-gyel, MLP-vel, Kutyapárttal stb-vel együtt.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!