Lett nekem egy rovatom! De mi az, hogy G, és mi az, hogy Közép?

2015. december 22. 18:07

Hogy emiatt balról esetleg nácinak mondanak olykor, jobbról meg komcsinak az „aki nincs velünk, az ellenünk van” mottó jegyében, az zavar ugyan néha – mindenki szeretné, ha mindenki szeretné –, de tragédiának nem tartom.

2015. december 22. 18:07
Gazda Albert
MNO

„Eddig megvolnánk – de mi az, hogy Közép? A közép az, ami politikai értelemben pl. nem létezik. Hiába hisszük, hogy van, ez tévedés, nincs. Amikor az ezredforduló után az MDF kezdett elhidegülni a Fidesztől, és azt állította, hogy ő majd elfoglalja azt a széles-tágas területet a centrumban, és ez jó lesz, én azt mondtam: a centrum fikció. Középen rés van, szakadék, senkiföldje – bele lehet zuhanni, el lehet ott süllyedni, de a felemelkedés kizárt. A politika az erős érzelmek tudománya, arról szól, hogy viszonyulunk valamihez valahogyan. Szeretjük vagy gyűlöljük. Bizonytalan szavazó sincs. Aki bizonytalan, az nem szavazó, ezt nem annyira bonyolult belátni szerintem.

Mást ne mondjak: a semleges szurkoló is butaság. Ha két olyan csapat játszik, amelyeket egyáltalán nem szeretünk, menet közben akkor is elkezdünk drukkolni az egyiknek a másik ellenében.

Az ember azonban nem feltétlenül politikus és nem is mindig szavazó. Jó esetben csak négyévente egyszer az. Sőt olyan is van, hogy sosem, de ez nekem eddig még nem sikerült, amit különben nem is bánok.

Ugyanakkor a négyévenkénti – ha az önkormányzati és az európai parlamenti választásokat is beszámítjuk, valamivel gyakoribb – konkrét politizálást leszámítva nekem igenis simán belefér a szemlélődő üzemmód, melynek jegyében nem szokásom ítélkezni, viszont sokkal inkább szokásom elemezni. Hogy emiatt balról esetleg nácinak mondanak olykor, jobbról meg komcsinak az »aki nincs velünk, az ellenünk van« mottó jegyében, az zavar ugyan néha – mindenki szeretné, ha mindenki szeretné –, de tragédiának nem tartom. Hogy is írta Deutsch Tamás a közepesen híres Twitter-bejegyzésében? Így: »Vitatkozom egyik kedvenc szerzőmmel, Gazda Együtt Okosan Higgadtan Alberttel.« A folytatást most nem idézem, két mondatából ezt az egyiket szeretem.

Úgyhogy ilyen fülesesen – mármint milnei értelemben fülesesen – bölcselkedő okoskodásokra számítsanak majd itt, persze fülesi léptékű borongásmennyiség nélkül. Arra ellenben semmiképp se számítsanak, hogy sírva-őrjöngve gyaláznék majd bárkit. Ilyen nem lesz, és nem valami szerep vagy póz miatt. Hanem azért, mert nem gyűlölök senkit. Mondom: senkit. Még azokat sem, akik engem gyűlölnek.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 47 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
balbako_
2016. március 01. 21:01
Már csak be kell nyali Simicskának és Vonának és főmunkatárs is lehetsz.
atila68
2016. február 11. 20:09
Nem, sajnos nem érted. Ezt sem. Tudod én miért nem járok agysebész konferenciára? Mert nem értek hozzá, és nem érteném miről beszélnek. Te szemmel láthatóan ott is jól éreznéd magad.
atila68
2016. február 03. 15:26
Az, hogy két üveg száraz vörös után elfilozofálgat az ember az rendben. Az, hogy összefüggéstelen, se eleje, se vége, az rendben. De, hogy publikálja is, ráadásul pénzt is kap érte, akkor ott valami baj van.
atila68
2016. február 03. 15:26
Kicsi poppy, nem könnyű veled. Nem érted. Ezt sem. Megjegyzem van abban némi komikum mikor tartalmat kérsz számon máson, bárkin. Elmondom neked ismét, tagoltan, kérlek figyelj nagyon! Az, hogy te valamit nem értesz, mert a gondolat történetesen komplexebb, hogy egy egyszerű alany állítmány, esetleg tárgy szerkezetbe beburkolható legyen még nem jelenti azt, hogy nem bír értelemmel. Ezt érted?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!