A magyar „konzervatívok” esete az apartheiddel 

Quisquis 2015. július 2. 12:25 Nem teljesen pontos. 1. Az elnök az államfői jogait, ellentétben a kormányfői jogaival, csak a szenátus beleegyezésével gyakorolhatja." És ez min változtat? "...Netanjahunak nem kellett okosnak lennie, viccesnek, esetleg újdonságokat mondania. Egyszerűen kijelenti, hogy az Iránnal tervezett megállapodás rossz, a hétszáz képviselő és szenátor pedig varázsütésre egy emberként ugrik fel, s vörösre veri a tenyerét. Huszonöt alkalommal tapsoltak felállva egy idegen ország miniszterelnökének az amerikai képviselők, aki ráadásul épp az Egyesült Államok külpolitikájának stratégiai sarokkövét rugdalta ki az építményből. Mivel azonban a fékek és ellensúlyok hazájában a képviselők teljes egyetértése sem tudja megakadályozni az elnököt, hogy teljesen szabadon döntsön bármilyen kérdésben, Obama vállat vonhat, és betudja Netanjahu beszédét a kampányhisztéria különösen bárdolatlan eredményének."

Elvtársak az USA legfelsőbb bírósága egy pártpolitikus /az elnök/ által kinevezett tagokból álló testület. Az elnököt pedig szintén nem a nép választja, hanem: "...Az USA egy „lobbykrácia” – egy állam, amelyben nagyhatalmú lobbik uralkodnak. A politikusok az ő pénzbeli támogatásuktól függenek, hogy egyáltalán valami esélyük legyen a választási versenyben..." A lobbi neve AIPAC.

Valószínű, hogy a homoszexualitás túlnyomóan veleszületett állapot. Ha a homoszexuálisok nem kötnek tovább hetero házasságot, amit eddig kényszerből vagy kamuból kötöttek, akkor nem lesz több utóduk.

Eltelt pár év, amióta kötelező megnyitni az iskolákat a feketék előtt. Tehát azóta nem változott semmi, ezért süllyed az usa.