Segélyek és lakásszegénység: a hiba nem (csak) az ön településében van

2015. március 29. 16:20

A segélyezési rendszer március 1-jei átalakulása egybeesett a téli kilakoltatási moratórium végével, emiatt néhány hónap alatt több száz család kerülhet utcára

2015. március 29. 16:20
Horváth Vera, Kovács Vera
Kettős Mérce

A települési önkormányzatok, a budapesti kerületek most már nem csak a központi források megszerzéséért versengenek egymással, de a szegények egymáshoz tologatásáért is. Miskolc »költözési támogatással« hajléktalanságra kárhoztatja elűzött lakóit, akiktől a régió városai sebtében megalkotott rendeletekkel védik be magukat. Az önkormányzatok tudatosan törekszenek rá, hogy nincstelen bérlőiket bármikor megfoszthassák jogviszonyuktól, mivel ingatlanportfóliójuk fenntarthatóvá tétele nagyobb kényszerítő erővel bír, mint a törvényi feladataik előírásai. Ennek szemléletes példája, hogy a VIII. kerületi rendelet szerint a segélyek odaítélését megelőző környezettanulmánynak része lehet a lakhatás jogcímének ellenőrzése is. Olyan alacsony jövedelmű háztartások is eleshetnek a segélytől, akik önhibájukon kívül szerződés nélkül bérelnek lakást, és lakhatásuk megoldására nincs is egyéb lehetőségük.

A segélyezés jelenlegi változtatásaival kialakuló helyzet – a felelősség helyi szintre tolása megfelelő központi támogatási háttér nélkül – párhuzamba állítható az önkormányzati tulajdonú lakások bérbeadásának rendszerével, ami szintén túlnyomórészt települési szinten szabályozott. A rendszerváltás után a települések a lehető leggyorsabban szabadultak meg a rájuk tukmált veszteséges lakásállománytól, és a megfizethető önkormányzati (vagy piaci) bérlakások aránya ma európai összehasonlításban elenyésző. A megfelelő források nélkül helyi szintre tolt segélyezés hasonló képet vetít előre. Mára többször annyi család lenne törvény szerint jogosult szociális bérlakásra, mint amennyi ilyen lakás összesen maradt az ország területén, és nincs két területe az országnak, ahol azonos helyzetű rászorultak hasonló esélyekkel és feltételekkel juthatnának megfizethető lakhatáshoz.

Égetően fontos lenne a szabályozás egységesítésével megelőzni a szegmentált és kiszámíthatatlan segélyezés kialakulását, és megakadályozni, hogy emberek teljes egészében kieshessenek az ellátórendszerből. Ennek most éppen ezek ellenkezője zajlik. Bár a segélyezéssel a kormányzat kimondott célja az, hogy senkit ne hagyjon az út szélén, ehhez a jelenlegivel éppen ellentétes tendenciát kellene követnie.

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 16 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Nemzeti Mutyikos
2015. március 30. 08:54
remelem az osszes nagypofaju faszt aki a segelyezes ellen van hamarosan kirugnak a munkahelyerol es elsokezbol fog tapasztalatot szerezni az elet nagybetus dolgairol es nem csak a kibaszottul felesleges allami aktatologato "munkahelyerol" dumal zoldsegeket.
Lolka-Bolka
2015. március 30. 02:41
verak ...... vigyetek haz parat ....... anyu apu is , hogy orulne ..... milyen szocialisan erzekeny lankak ez lenne a civul kurazsi, demokrata, liberalis, jeruopen, stb . azert anyuek 5 keres kenyelmes lakasabol osztani az eszt az mar meno nalatok . Lattatok mar egyet is ???
Brigadéros
2015. március 29. 19:36
Szakmaiatlan és persze demagóg.
kjkj945
2015. március 29. 19:00
Segélyt csak akkor, ha 10 azaz tíz napot dolgozik egy hónapban. Pl ha nem tiszta az ut szakasz, amit megkapott nyicsta segély. A falvakban falú szépítés árok tisztítás. A hiba az ország 90-98-ig kiárusításában van Ja meg az offshore.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!