Rajzokkal se uszíts!

2015. január 10. 17:59

A terroristáknak nincs szükségük arra, hogy karikatúrát rajzoljon valaki a prófétáról vagy bárki másról.

2015. január 10. 17:59
Kabai Domokos Lajos
Bekiáltás

„A terroristáknak, s főleg azoknak, akik mögöttük állva a vallást arra használják, hogy politikai-gazdasági hatalomra tegyenek szert, vagy megtartsák a hatalmat, nincs szükségük arra, hogy karikatúrát rajzoljon valaki a prófétáról, vagy bárki másról. Ha nem ezt, akkor más ürügyet találnak annak megindokolására, hogy miért ölnek meg brutálisan fegyvertelen embereket, miért foglalnak el kőolajban és földgázban gazdag területeket, hatolnak be erőszakkal más országokba, miért hajtanak uralmuk alá nekik dolgozó, nekik adózó embereket, miért adnak el rabszolgának iskolás gyerekeket…

Ennek ellenére a Klubrádió mai kérdésére – A CNN, az AP és a Telegraph sem közöl olyan karikatúrákat, amelyek a Charlie Hebdo szerkesztőségében történt terrorcselekményt kiváltották. Helyesli a döntésüket? – a válaszom határozott IGEN. Ez nem azt jelenti, hogy a terroristák, vagy bárki öldöklését a legcsekélyebb mértékben is helyeselném. Nyilvánvalóan a hivatkozott szerkesztőségek döntése mögött sem a terrorizmus elfogadása, az előtte való meghunyászkodás áll. A gyilkosokat – s akik mozgatják őket, vagy akik kialakítják az ilyen helyzeteket – semmi nem mentheti.

Az sem, hogy a Charlie Hebdo karikatúráinak egy része maga is agresszivitást fejez ki, ily módon – alkotóik szándékától esetleg függetlenül – a lelkek elleni agresszió eszköze.”

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 21 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Morgen
2015. január 11. 14:19
Pár év és az utca embere bármire képes lesz. Csak fel kell nőnie a "nyomogatós" nemzedéknek.
kombinátor
2015. január 11. 11:32
Amikor ezt olvastam: „A terroristáknak, s főleg azoknak, akik mögöttük állva a vallást arra használják, hogy ... más ürügyet találnak annak megindokolására, hogy miért ölnek meg brutálisan fegyvertelen embereket, miért foglalnak el kőolajban és földgázban gazdag területeket, hatolnak be erőszakkal más országokba" akkor még azt hittem, hogy az USA-ról beszélsz ... tudtommal arab országok nem támadtak meg még másik országot, így nem tudtak legyilkolni ártatlan embereket, viszont az USA Koreától, Vietnamtól kezdve Irakon át Afganisztánig sok minden csinált, utánuk a káosz és rengeteg halott... és ráadásul ezen tettek hatására éledt fel és erősödik az arab terrorizmus is.
Zoli atya
2015. január 11. 10:12
KIgúnyoltak embereket, rábasztak. Van, akit lehet gúnyolni, legfeljebb magába fojtja a mérgét, a másik meg kést ránt, és hazavágja a delikvenst. Jogos, nem jogos, megtették. C'est la vie...
august
2015. január 11. 08:32
Az sem, hogy a Charlie Hebdo karikatúráinak egy része maga is agresszivitást fejez ki, ily módon – alkotóik szándékától esetleg függetlenül – a lelkek elleni agresszió eszköze.” ---------- Ezt nagyon találó megfogalmazásnak tartom, ezek a karikatúrák a lelkek elleni agresszió eszközei.. A lelkek elleni agresszióról is nagyon sokat hallunk, hogy ezzel a módszerrel képesek öngyilkosságba hajszolni embereket, a kedves agresszorokat mégse helyezik rendőri védelem alá, hogy tovább élhessenek a szent szabadság adta jogaikkal. Itt változik érdekes módon az ügynek a megitélése is, hisz "áldozat" inkább önmagával végez (ha erősebb lelkülettel rendelkezne, még terrorista is lehetne) a mai megitélés szerit.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!