Európa a Charlie Hebdo után

A Charli 300 ezer példányban jelent meg. Franciaországban kb. 60 millióan élnek, a világban összesen kb. hét milliárdnyian. Na most ebből ki hallott a Charli Hebdoról 2015.január hetedike előtt? Még Franciaország lakosságának úgy hetven százaléka sem..12 embert megöltek, nyugodjanak békében. A francia és a világ médiabirodalmai milliárdokat kerestek és keresnek most rajtuk egy ideig.Új terroristaellenes törvényt hoznak..ki tudja milyen kötelezettségekkel járnak majd ezek a törvények és mit tiltanak meg még jobban az embereknek..és főleg a muzulmánoknak..akiknek erre egyáltalán nem volt szükségük..de valakiknek úgy tűnik igen. Hogy mi lesz Európában a Charlie Hebdo után? Hát ez..

Gilad Atzmon zsidó publicista is hamis zászlóról, holokauszt-vallásról beszél a párizsi terrorcselekmények kapcsán 2015. január 09. 16:52 Kincses Albin - Hunhír.info A folyamatosan frissülő világhírek csak a feltételezett franciaországi terroristák elleni karhatalmi akcióról szólnak, de a gondolkodók már a függöny mögé tekintenek. Gilad Atzmon zsidó publicista, - akinek könyveit 24 nyelvre fordították le - több okot is megjelöl a mészárlás háttereként. Noha konkrétan nem mondja ki, hogy melyik hatalmat sejti az események hátterében, publicisztikáján átüt, és a cikkhez írt hozzászólásokban is megjelenik egy bizonyos hatalom megnevezése. Gilad Atzmon izraeli zsidó származású író, publicista csupa kérdésfelvetéssel kezdi legújabb dolgozatát, amelyet a többi véleményformálóval ellentétben az egész francia néphez intéz. Arra próbál magyarázatot adni, illetve kapni, hogy csupán az pár örült, irracionális muzulmán akciója volt-e a terrorsorozat, akik a próféta kigúnyolása miatt kezdtek mészárlásba. A zsidó publicista szerint a francia népnek el kéne gondolkodnia azon, hogy országvezetésük bombázta a muszlimokat, lelkesen támogatta az úgynevezett beavatkozó háborúkat, köztük a líbiai háborút. A franciáknak el kellene mélázniuk azon, hogy mi volt az a nagy felhajtás országukban a burka viselése ellen, ki vezette ezt a háborút is a muszlimokkal szemben Európa szívében a tolerancia jegyében. A franciáknak számot kellene vetniük azzal is, hogy a szabadság és szólásszabadság nevében fellépő "szocialista" kormányuk azóta zaklatja és elmarasztalja a legjobb és legsikeresebb francia komikust, amióta Dieudonné MBala MBala kifigurázta a holokauszt vallást - állapítja meg a ZSIDÓ származású író. Ha Európa békében akar élni, hagynia kell, hogy más nemzetek fiai is békében éljenek, és nem bizonyos lobbicsoportok parancsát kéne követnie - fogalmaz a zsidó származású közéleti személyiség. Gilad Atzmon szerint miközben minden antiterrorista szakértő egyetértett abban, hogy a támadás Charlie Hebdo elleni támadás profi terroristák rovására írandó, a laikus számára is feltűnhet, hogy a hidegvérű gyilkosok egyszerűen ottfelejtik személyi azonosítójukat az egyik menekülésre használt gépkocsi ülésén. Közben jelentkezik egy állítólagos terrorista a rendőrségen, akit már előtte is keresnek a hatóságok, és kiderül, hogy nem gyanúsítható a szörnyű bűncselekmény elkövetésével. Mi lehet ennek az oka? - teszi fel ismét a kérdést a zsidó publicista, és közli a saját variációját. Lehetséges, hogy ez a félrevezető akció ahhoz kellett, hogy a rendőrség vakvágányra fusson, a francia hírszerzés sötétben tapogatózzon, és ez alatt az idő alatt a valódi bűnösök gyorsan elhagyhassák az országot, vagy eltűnhessenek. Ha ez volt a forgatókönyv, akkor lehetséges, hogy a mészárláshoz nem volt semmi köze a "dzsihád terrorizmusnak." Elég valószínű, hogy ez a mostani akciósorozat is a hamis zászló elv alapján működött. Hogy ki áll az események mögött? - kérdezi meg olvasóit a zsidó publicista és sejtelmesen figyelmezteti is őket: használd a fantáziádat. A PressTv honlapján megjelent publicisztikához természetesen sokan szóltak hozzá szerte a nagyvilágból. Talán cseppet sem érdekes módon a kommentelők kivétel nélkül a cionista világhatalmat jelölték meg az események hátterében álló erőként.

Ebben a témában - ahogy sok másban is - a média, a politikusok és természetesen a köz embere is megzavarodott, mert rosszul válassza meg a nőzőpontot ahonnan az eseményeket értékelik. Azon senki sem vitatkozik, hogy minden emberi élet szándékos kioltása bűn és a bűnösöknek bűnhődniük kell. Azon sem lehetne vitatkozni - egyesek meg is megteszik - azok is bűnösek akik ilyen személyeknek fegyvert adnak a kezükbe, vagy közvetve fegyverhez juttatják őket. A kiindulási alap, a nézőpont pedig az lehetne; Az ilyen gúnyrajzok, szöveges írások ártanak vagy használnak? Csökkentik a terrorveszélyt, vagy növelik? Kiteszik e veszélynek az ártatlan embereket vagy nem? Ehelyett mi történik? Mantrázzák a szabad sajtó és szabad véleménynyilvánítást, ennek szükségességét. Mit érünk azonban el vele ebbe a témában, ha csak olaj a tűzre? Anarchiát. Ez pedig kinek használ? Feledy Botond az Indexben a következőket írja; "A rajzokért való bosszú az elkövetők szintjén működhetett motivációként, de biztos, hogy főnökeik, felbujtóik és pénzelőik nem csupán ebben gondolkodtak. Az egyik közvetlen céljuk lehetett, hogy a terrorcselekmény következtében növekvő iszlamofóbia segítségével a francia muszlim közösségekből nagyobb merítésük legyen. A szélsőjobbos pártok megerősödnek, a mecsetek elleni támadások és az utcákon egyszerűen elszaporodó sanda tekintetek újra teremtik, és egyben radikalizálják a nyugat-európai muszlim közeget. Ez azt jelenti, hogy a nagyobb szegregáció, diszkrimináció miatt arra számítanak, hogy (még) több fiatal keres épp náluk vigaszt. Így egy merénylő százat csinál." Nos úgy látszik az ilyen gúnyrajzok, írások az idézetben megfogalmazottak növekedését, elburjánzását segítik elő.

A szerző elég célzatosan válogatja meg, mely tényeket hozza szóba és melyeket halgassa el: Egyfelől "A szíriai és iraki helyzet folyamatosan termeli a terroristákat". Másfelől mélyen kussol arról, hogy kik termelték ki szíriai és iraki helyzet? És hülyének nézi az olvasóit: "Módszertani szempontból ez összehasonlítható az ukrán konfliktussal is". - Egy lófaxt hasonlíthat össze. "A legfontosabb mégis talán az elszegényedés megállítása lenne. Jóllakott, perspektívával rendelkező és elégedett bevándorló ritkán lövöldözik." - Uramisten, ez még mindig itt tart?