7 + 1 kérdés azokhoz, akik még mindig a fideszkomcsikra szavaznak

„1. Szerintük mi a veszélyesebb a társadalomra: az, hogy valaki csekély (vagy akár ipari) mennyiségű füvet birtokolt 10 éve, vagy az, ha a Párt a ki tudja milyen pénzből (persze mindenki tudja) fenntartott médiáját a ki tudja milyen jogsértő módon megszerzett személyes adatok (persze mindenki tudja) kiszivárogtatására használja azért, hogy a kritikát megtorolja, és úgy általában elvegye a megfélemlített emberek kedvét az ellenvélemény nyilvános megfogalmazásától?

2. Egészen biztosak abban, hogy ha a fideszes sikeremberek dolgozó- vagy dohányzóasztalát, beleértve a miniszterelnök szobájában lévőt, végigszimatolja egy drogkereső kutya, akkor ott nem fog a fűnél húzósabb szerek nyomára bukkanni?

3. Ha e tekintetben vannak kételyeik, mert egyrészt ők is hallottak már városi pletykákat mindenféle partikról, másrészt mert magyarázatot keresnek Deutsch Tamás sajátos kognitív működésére, akkor ezt a visszataszító ellentmondást milyen felmentő ideológiával rendezik el magukban? Ugyanazzal, mint amivel tudomásul veszik a civilekre rendőrt küldő Lázár miniszter legújabb lakását a Svábhegyen? Vagy amivel beletörődnek abba, hogy a szerénységről és a pusztuló Nyugatról beszélő miniszterelnök az éves fizetésének megfelelő összegért tanítatja a lányát Nyugaton?

4. Ha nem az általuk még mindig támogatott párt politikusairól lenne szó, hanem ismeretlenekről, akkor milyen jelzőt használnának azokra a személyekre, akik mindig azzal vádolják az ellenfeleiket, amit ők követnek el sokkal nagyobb tételben? Gátlástalan trógerek? Gigantikus komcsik?

5. Van-e a tanárnő iskolai bemószerolásának és ÁVH-s lerohanásának más üzenete a társadalom felé, mint az, hogy: pofa be?

6. Ha nincs, akkor miért gúnyolják azokat, akik félelemről, utánanyúlásról, ellehetetlenítésről beszélnek évek óta tapasztalati alapon?

7. Tényleg nem zavarja őket, hogy az utódpártra szavaznak?

+ 1 kérdés a társutas értelmiséghez: meddig folytatható az a gyakorlat, hogy 99 rendszervédő cikkre írnak egy "érted haragszom" kritikácskát, amelyből nem vonnak le semmi következtetést, csak megállapítják, hogy van itt egy túlkapás, egy hiba, egy hibácska, ami nem érinti a nagy egészet, a másnapi cikket, a fizetést, a szavazatot, holott pont az a lényeg, hogy ez az egész itt, feljelentett tanárnősül és rohamosztagos hírtévéstül, füvestül és megtorlásostul, a hatalmi kizárólagosság az összes komcsi reflexszel: maga a Rendszer.”