Alkotmánybíróság&Fidesz kontra egyenlő választójog: 1:0

„Ha ezt nem tudjuk meg az Alkotmánybíróság döntésétől, akkor mégis mit tudunk meg belőle? Azt, hogy az AB szerint jó dolog, ha polgármesterek ülnek a fővárosi közgyűlésben, és erre kiváló megoldás, ha a megválasztott polgármesterek 70% körüli többségben be is kerülnek oda választás nélkül. Ennyi az indokolás. Ahogy Bragyova András fogalmazott különvéleményében: ez így sem nem közvetlen, sem nem választás – pedig mindkettőt előírja az Alaptörvény. Hiszen a választás feltételezi a jelölteket, márpedig közgyűlési tagságra a 23 polgármester nem jelöltetik, hanem a törvény előírása alapján oda kerül. Azon nem érdemes tehát vitatkozni, hogy a választójog szabadságát vagy közvetlenségét sérti-e a szabályt, mert bármelyik mellett foglaljunk is állást, a szabályozás alaptörvény-ellenes.

Ennek ellenére mégis így fog felállni a testület, ráadásul a kompenzációs listában nem lehet majd súlyozni a szavazatokat, mert azt meg – vaslogikával és spártai következetességgel – alaptörvény-ellenesnek vélte a Testület. Tehát a Fidesznek kedvező aránytalanság nem alaptörvény-ellenes, az ellenzéket kompenzáló aránytalanság viszont az. Ez a független Alkotmánybíróság döntése.”