A szükségtelen háború

Ha nincs amerikai partraszállá, a Központi Hatalmak megnyerik a háborút.

Szükségszerű volt a háború számukra, liberálisok és főleg filoszemiták számára, ahogy a mostani iraki, afganisztáni háború is szükséges gazdasági értelemben. A németek túl erősek lettek 1914-re, és visszaszorították volna a brit-francia tengelyt a gyarmatok mindegyik fél számára hasznos fejlesztésében. Ha pedig nincs 2VH, a nácik kitelepítettek volna több millió zsidót Palesztinába. Ez megért 50 millió áldozatot. Itt elvekről van szó, liberális elvekről. A számos országban a nácizmus helyébe lépő kommunizmus egy nagyon nemes eszme volt, ráadásul addig elnyomott szemiták, proletárok működtették, úgyhogy megérte legyőzni a hittlerizmust.

Abban, hogy az első világháború abban a formában, ahogy lezajlott, teljesen fölösleges, sőt, abszolút káros volt Európára nézve, a történésszakma ritka módon ért egyet. Niall Ferguson, az angolszász nyelvterület legismertebb történésze írta erről az egyik legjobb könyvet: "The Pity of War" címmel. Ebben azt mutatja be óriási tényanyaggal alátámasztva, hogy Anglia számára egyenesen katasztrófálisan szükségtelen volt belépni a háborúba: nyakig eladósodott, megroppantotta világhatalmi helyzetét, aláásta birodalmát. Ráadásul ha nem lép be, a Központi Hatalmak nyernek, Amerika veszteg marad, nincs második világháború, nincs bolsevizmus és nincs nácizmus. A gazdaságilag liberális császári Németország megvalósítja hadicélját: az Atlanti Óceántól Ukrajnáig egységes európai gazdasági övezetet hoz létre német vezetéssel, egységes pénzzel: a német márkával. És mi jött létre száz évvel később, a szörnyű második világháború, a bolsevizmus és a nácizmus dühöngése után? Egységes gazdasági övezet az Atlanti Óceántól Ukrajnáig, német vezetéssel, a német márkán alapuló pénzzel.

"a nagy háborúnak hivatalosan voltak nyertesei is," *** mind a kettőnek a karvalytőke, és azok a politikai körök, amelyek most is irányítják a világot, akik megmondják, hogy ki a fasiszta és ki a demokrata