Fidesz-matek

"Ezekben az esetekben itt-ott felsejlik egy-egy fideszes politikus a háttérben, vagy kötődésük a Párthoz." Bezzeg ez Lamper Moncsika idejében elképzelhetetlen lett volna.

Itt van ez a -Népszava- ..Velejéig szdsz-beütésű..Az ellenzékinek becézett sajtó 1000%-ig , fanatikusan-betegesen szdsz-jellegű..Ez a mentalitás tönkretette az országot, rasszista módon lenézi a magyarságot stb, stb..Nem kellene engedni , hogy eljátsszák:ők normális , mértéktartó ellenzéki tevékenységet fejtenek ki..Nevetséges.Erről szó sincs..Amikor a polgári ("jobboldali")sajtó szolidáris ezen televény bizonyos részeivel, akkor Győrgy Péterrel szolidáris..(Ez olyan mintha Bauerrel-Gyurcsánnyal lenne szolidáris)..Ne legyünk már szolidárisak , a potenciális gyilkosainkkal..Ez nem keresztényi humanizmus, hanem együgyűség.

Miután Fellegi -elismerés őszinte szavaiért- elismerte, hogy a saját klientúra építése és segítése "vállalható", feleslegesek ezek a kritikák. Az Orbán-rendszer lényege a sajátjaik gátlástalan helyzetbe hozása (közpénzből, közvagyonból) és a kivüllállók kiszorítása. Ezt már csak bekoronázza az ellenvélemény fórumainak és hirdetőinek ellehetetlenítése, megfélemlítése.

Nagyon sok probléma volt már az első kiíráslokál (Sapard, AVOP, EMVA), amely később csak nagyon kicsit javult. Abban az időszakban dolgoztam és több véleményt, javaslatot küldtem. Talán a 10 %-át vették figyelembe. Szerintem a pályázati kiírásoknál, a pontozásnál, a mutatók meghatározásánál figyelembe kellene venni a gazdálkodó nagyságát is, mert más lehetősége van egy egyéni és más egy társas vállalkozásnak, ezen belül meghatározó a tevékenység összetétele, ezek volumene, változása. Ezen túl az eredményességi mutatóknak kellene dominálni, amelyeket mérni lehet és nem elméletileg meghatározni. Egy eredményességi mutatónak lényegesen több pontszám kellene, mint például az üzleti tervre. Egyáltalán miért kell az üzleti tervet, menedzsmentet pontozni, ha az objektív mutatók önmagukért beszélnek. Sokszor az volt a tapasztalatom, hogy a kiírást összeállítónak fogalma sincs a gyakorlathoz. Ángyán professzor úrnak, mint a szakma művelőjének ezen kellett volna munkálkodnia, mint államtitkár, s akkor lényegesen mérsékelhető lett volna a szubjektivitás. Az ezzel foglalkozó képviselőknek is azzal kellene foglalkozni, hogy miképpen küszöbölhető ki a szubjektivitás. Ehhez azonban szakmai és gyakorlati ismertekre lenne szükség, ami úgy látszik hiányzik.