Engedjék el a zsidók a Holokausztot!

2014. április 09. 14:49

Hangsúlyeltolódásokkal a balos és jobbos történeti mítosz ugyanarra a kaptafára készült, ugyanaz a felmentő-kizáró logika élteti, eltérő előjellel.

2014. április 09. 14:49
Béndek Péter
1000 A Mi Hazánk

Hangsúlyeltolódásokkal a balos és jobbos történeti mítosz ugyanarra a kaptafára készült, ugyanaz a felmentő-kizáró logika élteti, eltérő előjellel. A Holokausztot nem lehet kiérdemelni, de mögötte ott munkálnak a magyar múlt és jelen megoldatlan problémái. Máig érvényes kérdésekre adott bűnösen rossz válasz volt. De a kérdések összekötnek minket továbbra is. A válasz bűnösségének felmutatása nem oldja meg a kérdéseket. A jobbos énünk nem metszhető ki a történelmünkből, a Holokausztért való felelősség kiosztása nem áll meg a rendszernél, a nyilasoknál és a csendőröknél: a felelősség a problémáink egymásba fonódása miatt mindenkire kiterjed.

A balos-ortodox történelemértelmezés szerint a Holokauszt az egyetlen, legfőbb, mással össze nem hasonlítható bűn, ami megesett ebben az országban -- ez a népirtás struktúrája és a meghaltak száma miatt bizonnyal így is van, de nincs így abban az értelemben, hogy kiragadható volna a történelemből. Ebben nincs igaza pl. Kertész Imrének, aki a Sorstalanságban és az esszéiben a Holokausztnak ezt a tárgyiasított értelmezését adva az egyetemes gonoszt emeli az ember lényegévé. Ugyanezt teszi a baloldali és zsidó szalonértelmezés is, amelyik nem próbálja a bűnös válasz mögött megkeresni az érvényes problémákat. A zsidóság különös kudarca, hogy a spontán asszimiláció és a párhuzamos elvilágiasodás során a Holokauszt maradt az egyetlen identifikációs története, ezért ehhez az ésszerűségen túl is ragaszkodik. El kellene engednie végre -- egy másik helyet keresve neki a saját közösségi életében. Minimum tanulságként és nem fegyverként használandó.

Mik ezek a problémák? A magyar polgárosulás és a kapitalizáció féloldalas volta, a magyar pluralizmus lehetőségei, a zsidó-magyar együttélés és a magyar vidék leszakadásának összefüggései, az értelmiség szociológiája stb. Vannak szép számmal. Nem politikai kérdések -- éppen ezért tragikus, amikor a politika kisajátítja és gyarmatosítja a problémaköteg felszínét. Egyre mélyebbre haladunk a zsákutcánkba.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 87 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Mentekalevesbe
2014. április 10. 10:15
https://www.youtube.com/watch?v=TGEISQLTJsw
Rézvirág
2014. április 10. 08:33
Reménykedni még nem merek, de mintha reccsent volna valami...az egy dolog, hogy Schiffer megakadt Kálmán torkán, de még két hete sem gondoltam volna, hogy egyszer azt látom leírva, hogy "engedjék el a zsidók a holokausztot"...-ja, és nem a Kurucinfón. Hát komolyan mondom, hogy bár amúgy 95%-ban nem szoktam Schifferrel egyetérteni, de ha 4 év alatt csak annyit megtesz, hogy összetöri - legalább a magyar- közéletben ezt a holokauszt bunkósbotot, én életemben először egy baloldalira fogok szavazni. Komolyan. Belegondoltatok már, mennyire nyugodtabb és konstruktívabb lenne minden, ha végre nem aköré szerveződne minden, hogy mi volt nagyapáink korában?
Brigadéros
2014. április 09. 22:31
A holokauszt több, mint hetven éve történt, mégsem képezi, azaz képezheti részét a történelem tudománynak úgy, ahogy a többi népirtás képezi. Ugyanez igaz a kommunizmus bűneire is, bár azok részben újabb keltűek. Hogyan lehetséges ez, kérdezhetnénk?! Minden tudomány alapja, hogy az egyes tételeit, állításait újra és újra górcső alá veszik. Meg lehet vizsgálni, meg lehet vitatni, ad absurdum, megkérdőjelezni, cáfolni egyes állításait. A tudomány így képes fejlődni, a viták mentén. Ezzel szemben az említett kérdések nem szabadon vizsgálható, vitatható tudományos tételek, hanem megkérdőjelezhetetlen dogmák, amiket ugyanúgy nem lehet több szempontból, vagy más megközelítésből vizsgálni, mint ahogy Galilei idején nem lehetett megkérdőjelezni az akkor uralkodó geocentrikus világnézetet. Azaz meg lehetett kérdőjelezni, de az máglyával járt... Újkori szellemi inkvizítoraink(?) gondoskodtak arról, hogy egy tudományos tétel vitatása ma is hasonló következményekkel, ha nem is máglyával, de minimum kiátkozással jár... Mielőtt bárki is rohanna feljelenteni, szeretném leszögezni, hogy holokauszt volt, a kommunizmus bűnei léteztek, egy pillanatig nem kérdőjelezem meg őket! A tagadásukat ostobaságnak tartom, hiszen nyilvánvaló tények támasztják alá őket! Ugyanakkor teljesen indokolatlannak, és a modern korral összeegyeztethetetlen középkori módszernek tartom az ezzel kapcsolatos vélemények egy részének büntetőjogi üldözését.
MOPO3OB
2014. április 09. 21:42
Dehogy haladunk zsákutcába! Csak egy zsugorodó, mára marginálissá vált bukott elit tagjai verik a tam-tamot jó hangosan. Képtelenek felfogni, hogy vége van, vesztettek. Mi pedig hagyjuk őket, mert egy: szólásszabadság van, kettő: csak maguk alatt vágják a fát.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!