Tényleg harmadik ciklust akar Trump?

Van, aki hisz benne, van, aki el tudja képzelni, de még aki viccnek gondolja, az is kicsit komolyan veszi az elnök kijelentését.

Hit és bizalom nélkül nincs se demokrácia, se jogállam, se kapitalizmus, se szolidaritás.
A választás előtti utolsó héten a Mandiner különböző irányultságú, meghatározó magyar véleményformálókhoz fordult; rövid, tömör válaszokat kérve tőlük egy kérdésre: hogyan értékelik a 2010-2014 közötti ciklust? Válaszaikat a napokban közöljük.
*
Babarczy Eszter: Hitet, bizalmat!
Kezdődött a NENYI-vel, végződött a Nyelvstratégiai Intézettel.
A Fidesz és apologétái mindig hangsúlyozták, hogy önbizalom kell a magyarnak. Jövőkép. Hit az együttműködésben, bizalom az ország iránt. Jól látják. Hit és bizalom nélkül nincs se demokrácia, se jogállam, se kapitalizmus, se szolidaritás. Pozitív nyelv nélkül nincs pozitív gondolkodás, és a pozitív gondolkodás az önmanipuláció nagyon hasznos formája.
Gyakran felemlegetik azt is, hogy a baloldali „nihilizmus” és „cinizmus” nem képes pozitív nyelven szólni. Ebben is igazuk van. A „Kormányváltás" nem pozitív jövőkép. A „helyreállítjuk” pedig per definitionem visszafelé mutató nyíl.
Az állami pozitivitás-termelés azonban nem egyszerű. Ha bizalmat keltő intézmények, reményt keltő társadalmi mobilitás és büszkeséget nyújtó szellemi teljesítmények támogatásával kívánják elérni, akkor nem lesz meg egy cikluson belül a politikai haszna. Meg kell támogatni propagandával.
Első kormányzási ciklusukban, még Wermer András tanácsait követve, valóban pozitív tartalmú, a nagy magyar szellemi teljesítményeket dicsérő propagandát folytatott a Fidesz, és megbukott vele. Wermer ki lett rúgva.
2010 és 2014 között Habony Árpád álmodta az álmot és ügyesebb eszközt talált: az együttműködően szolidáris és szeretően optimista nemzeti gyűlölködést.
Carl Schmitt (az orbáni együttműködés ideológusává nőtt Lánczi András egyik kedves szerzője) szerint ellenség nélkül nem is lehetséges politikai közösség. A gyűlöletet ezért a baloldal is szívesen előszedi (főként nácizás és diktátorozás formájában), és a kispártok sem tudnak meglenni nélküle. A legtöbb magyar közéleti értelmiségi és publicista komcsizik, libsizik vagy nácizik; talán különben üresnek és elveszettnek érezné magát. Magyarország ezeréves történelmében mindig utálni kellett valakit: ha szó érné a ház elejét, beszólunk valaki másnak.
Az igazi újdonság, hogy az elmúlt ciklusban a Fidesz a gyűlöletet a siker és a szolidaritás nyelveként, receptjeként, és mind gyakrabban pótlékaként adta el. Legutóbb pedig, és ez tényleg a nyelvstratégia csimborasszója, szeretetként.
El sem tudom képzelni, mi lesz a következő ciklusban, ha kormányra kerülvén, mint Orbán ígéri, a keresztény értékeket helyezik előtérbe.
A NENYI és a Nyelvstratégia vicces. Ha beleírják a Btk.-ba, vagy akár az Alaptörvénybe, majd álnéven és külföldi szerveren szarja le a magyar. A magyar nyelv oly kiforgatása és átalakítása (ezután miniszterelnöki felügyelet alatt), amelynek segítségével pozitív érzelmi töltetet kap az utálat, a beszólás, az ellenségképzés és a bűnbakkeresés, nem vicces, viszont káros. Amúgy is a legsikertelenebb közép-európai országok közé tartozunk, és ez a ciklus végképp bebetonozta a sikertelenség fő okait: az általános bizalmatlanságot, a patronázsra hajtást.
A szerző eszme- és művészettörténész, szerkesztő, egyetemi oktató.