Gyurcsány hogy jöhetett egyáltalán, ha Simonnak mennie kell?
„A vicces az egészben az, hogy a baloldali összefogás sajátos korlátai is előkerültek az éhségmenet élén masírozó titkos milliomos miatt, hisz az »együtt sírunk, együtt nevetünk« szabálya az »együtt indulunk, egyedül szívtok« szabállyá tűnik nemesedni. (...)
Simon Gábor is max. anyázik egyet, és elmegy kiheverni a fáradalmait Bermudán. A Simon-botrány tehát arra jó csupán, hogy Mesterházy pozícióit az újonnan összehozott Gyurcsány-koalíción belül tovább gyengítse, Feriét meg tovább erősítse. Attesz hátországa tovább gyengül, Gordon csupán csak annyit jelezhet, hogy neki ehhez nincs köze, ami szintén Atteszt gyengíti, hisz jelzi, miszerint összefogás nincs, csak papíron, és aki tulajdonképpen az egész ügyből nyer, a Fideszen kívül nem más, mint Feri, aki abban a pillanatban, ahogy betette a lábát ebbe a baloldali buliba, kisajátította a hangot és ő dídzsézik.
Nem kizárt, hogy nem annyira Simonné Exdrága a valódi szivárogtató, hanem a 2018-as miniszterelnökségre ácsingózó Gyurcsány Ferenc. Jobb lesz vigyázni!”
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Fejlett demokráciákban példa nélkül álló módon érvénytelenítette egy szabad elnökválasztás eredményét a román Alkotmánybíróság.
Didier Reynderst akár öt év szabadságvesztésre is ítélhetik.
Fricz Tamás szerint „az amerikai befolyás az Unióra nézve egy régi dolog. Így Donald Trumpot figyelembe kell vennie a brüsszeli elit tagjainak.”
Történelmi döntést hozott a román alkotmánybíróság, amikor megsemmisítette az elnökválasztás első fordulójának eredményét. A hivatalos indoklás szerint a demokrácia védelmében tette, sokak szerint viszont csupán a hatalmát mentő, későn ébredő elit kapkodását látjuk.
Nem Didier Reynders az első uniós bürokrata, aki azután keveredett korrupciós botrányba, hogy bőszen kritizálta Magyarországot. A híres lebukások azonban csak a jéghegy csúcsát jelentik.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
