„Laborc Sándor részt vehetett a beszélgetésen, vagy hibát követett-e el azzal, hogy személyesen ült le Portik Tamással?
Ezt mindenki a saját politikai érdekei szempontjából ítéli meg most a nyilvánosság előtt. Ezért amit politikus mond ebben az ügyben, azt ne higgyék el. A Nemzetbiztonsági Hivatal szakmai vezetője a főigazgató abban az időben Laborc Sándor volt. Az ő hatásköre eldönteni, hogy ki, mikor, miért és milyen körülmények között szerez információt valakitől, és ő úgy gondolta, neki kell leülnie Portik Tamással beszélgetni. Olyan nincs, hogy kategorikusan kijelentjük, hogy ez a találkozó létre sem jöhetett volna. Ez így nem szakmai érv. Laborc Sándor – ellentétben a most felette ítélkezőkkel – tanult operatív pszichológiát, így tisztában van vele, hogy egy ilyen találkozót megítélni jegyzőkönyvből nem lehet. Ott szükség van az illető metakommunikációjának vizsgálatára is. Nem egyedül ment a találkozóra, hanem az egyik kollégájával, az ott elhangzottakat rögzítették, és az alapján jegyzőkönyvet készítettek, vagyis mindent a szakma szabályai szerint hajtottak végre.
Itt most az történt, hogy a Fidesz politikai érdekből megengedte, hogy egy információszerzés, egy beszervezési kísérlet munkaanyaga nyilvánosságra kerüljön. Ez az ügynöki munka legalapvetőbb része. Innentől fogva az NBH munkatársai egy kényes helyzetben hogy mernek majd eljárni, ha azzal kell számolniuk, hogy kettő, öt vagy tíz év múlva feláldozzák őket. A fő probléma az, hogy az ügy kikerült a politikai küzdőtérre, és kész tényként kezelnek dolgokat, így azt, hogy Portik Tamás pénzt adott MSZP-s politikusoknak. Valamiért egyébként a Fideszt kihúzták a szövegből, az MSZP benne maradt. Csak azért hívom fel a figyelmet erre, mert ami zajlott, az egy olyan színjáték, amely során mindkét fél megpróbál a másik bizalmába férkőzni, illetve csőbe húzni egymást, de nem azért, hogy a nézők tapsoljanak. (...)
Mit szólt a jegyzőkönyvekhez?
Nyilvánvaló, hogy hiányosak. Laborc Sándor beszélteti Portikot. Amit elmondott, azzal Laborc Sándornak is fenntartásai voltak, mint az olvasható is. De hogy mi bizonyult igaznak, mi nem, az csak úgy derülhetett ki, ha leellenőrizték az információkat. Ezekről semmit sem tudok, de utólag úgy tűnik, több ügy is jöhetett Portiktól. A jegyzőkönyvek egyébként hiányosak, ami a manipulációt is felvetheti, főleg, hogy nem csak nevek vannak kihúzva, hanem a Fideszre vonatkozó dolgok is. Továbbá a hangfelvételt leíró többször megjegyzi, hogy nem érti, amit mondanak. Márpedig a rendelkezésre álló technikával mindent teljesen tisztává lehet tenni. Az egész hitelessége alapvetően megkérdőjelezhető. De a lényeg, hogy egy olyan anyagot kezelünk készpénzként, amelynek szereplői nyilvánvalóan színjátékot játszanak. (...)