2012 igazi rejtélye nem az, hogy miből jött a visszaesés. Sokkal inkább az, hogy miért nem lett lényegesen nagyobb?
„2012-ben a GDP közel 10 százalékát, 2700 milliárd forint körüli hitelforrást vontak ki főleg a külföldi pénzintézetek a magyar gazdaságból, de ennek alig volt hatása a bruttó hazai termék visszaesésére. Ha ezeknek a forrásoknak csak egy része bement volna a gazdaságba, a múlt évben is bővül a gazdaság!
Az okok ismertek. Leépült a külső finanszírozás, mert túl magas volt korábban. Büntetik a magyar kormányt a nem hagyományos lépések miatt, a jegybank nem működött együtt a kabinettel a növekedésérdekében, és a családok óvatossá váltak a hitelfelvétel terén. A külföldi bankok 5 százalék körüli visszaesést vártak a hitelforrások leépítésétől: tévedtek.
A hitelmegvonás hatásai azonban időben asszimetrikusak. A cégek egy ideig bírják hitel nélkül, azután elbocsátanak és csődbe mennek: sokan nem bírják már sokáig. A kormány és a jegybank stratégiai szövetsége képes bővíteni a hazai vállalkozások forrásait: ez a növekedési fordulat kulcsa. A növekedési fordulat tehát abból jöhet, hogy a múlt évi egyszeri negatív hatások már nem jelentkeznek, miközben fordulat jön a hazai vállalkozások hitelezésében. A növekedés mögött döntően hitelezési fordulat állhat.
Dinamikus és tartós növekedés akkor lesz, ha egyszerre javul a hazai vállalkozások tőkéhez, hitelhez, piachoz, tudáshoz való hozzáférése, miközben megőrizzük a költségvetési konszolidáció eredményeit. Jók az esélyeink.”
Több mint 10 százalékkal nőtt az egyéb építmények építése havi alapon, ami főleg a költségvetési szférához köthető, ám a cégek óvatosak. A jövőbeli fellendüléshez a gazdasági kilátások javulása szükséges, ami az egész ágazat lendületét visszahozhatja – véli a Makronóm Intézet elemzője.
Az érme hátoldalán egyik jogtudósunk képe jelenik meg.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Az orosz elnök a Nyugat politikájával és gazdasági hatásaival kapcsolatban is éles kritikát fogalmazott meg.
Ezzel egyértelműen nőni fog a szegénység vagy társadalmi kirekesztődés kockázatával élők aránya Budapesten, többen fognak nélkülözni a fővárosban.
A civil szervezet úgy véli nem igaz, hogy az EU tagállami hatásköröket kíván elvonni Magyarországtól, és ezzel korlátozni kívánja a kormány mozgásterét.
Rodrigo Ballester szerint most dől el, hogy az EU olyan klub lett-e, ahol előírás a liberalizmus, és többé senki sem lehet konzervatív.
