A hajléktalanság önmagában nem szabálysértés

Akkor már csak Horthy féle módszer a jó. Az illetőség. És akkor nem jönnek fel a nagyfaluba.

Én csak egyet nem értek. Tarlós minek állt le ezzel a nővel? Elolvastam az egészet; csupa csúsztatás, agresszió a nő. Ha meg másképp nézem, abszurd színdarab:Đ AVM: Budapesten kb. ötvenezer lakás van, amit vagy nem lakáscélra használnak, vagy üresen áll. Nem alternatíva ez esetleg arra, hogy a hajléktalan emberekkel összefogva ebből szociális bérlakás-rendszert alakítsanak ki? TI: És ezek a bérlakások kinek a rendelkezésében vannak? AVM: A főváros, a kerületek, és magántulajdonban lévő lakások. TI: Ez egy aranyos dolog. De hogy képzelik el? AVM: Biztosan hallott már más városok lakáspolitikájáról. Például Franciaországban külön üreslakás-adó van, amit az üresen álló lakások után szednek be, és a rászorultak lakhatására fordítanak. Ez nem aranyos, hanem bizonyos fejlett országokban így oldják meg, hogy ne herdálják el a vagyont. Ha egy magánszemély üresen hagy egy lakást, az mindenkinek csak rossz. Rossz a kerületnek, a fővárosnak, az ott lakóknak és a hajléktalan embereknek is. TI: A fővárosnak alig van bérlakása, a bérlakások a kerületek rendelkezésében vannak. Ami pedig a magánlakásokat illeti, azt gondolom, hogy nem vita közöttünk, hogy magántulajdonban lévő üres lakásokba hatóságilag hajléktalan embereket költöztetni... Ha pedig arra gondol, hogy valamiféle adót vezessenek be az üres lakásokra, akkor rossz helyen kopogtat, mert mi jogalkalmazók vagyunk, nem jogalkotók. És ilyen adónem a helyi adók között nem szerepel. AVM:(..) És felelőtlen is, mert ezzel sok embernek nem mondja el a probléma másik oldalát. TI: Kissé sokat enged meg magának. Én nem nevezem Önt felelőtlennek, pedig köztünk még egy jelentős különbség van azokon túl, amiket Ön is megfogalmazott, és ez a jelentős különbség abban áll, hogy kisasszony, ne haragudjon, de Önnek ennek a városnak az állapotára nézve semmilyen felelőssége nincsen. AVM: Éppen ezért vonom Önt felelősségre, mert én is abban a városban élek, amit Ön vezet. TI: De nem csak Ön él ebben a városban, és engedje meg feltételeznem, hogy az Ön álláspontja erről a kérdésről nem a budapesti többséget reprezentálja. AVM: Az, hogy a hajléktalanságról lakáspolitikaként beszéljünk? TI: Ön egy törpe kisebbség álláspontját képviseli ebben a kérdésben. Nekem nem az a dolgom, hogy kizárólag egy törpe kisebbség érdekeit vegyem figyelembe. AVM: Szerintünk a szálló nem megoldás. TI: Ne haragudjon, de én lakást nem tudok adni a hajléktalanoknak. AVM: De vannak rá módok, ahogy tudná támogatni a lakáshoz jutásukat. Ugyanabból a pénzből, mint amiből a szállókat nyitják meg. TI: De nekem ez nem a dolgom. AVM: De igen. TI: Nem, Ön ebben súlyosan téved. AVM: Úgy gondolom, hogy Ön közelíti meg nagyon egyoldalúan ezt a kérdést. TI: Mitől egyoldalúan? AVM: Csak közterületi problémaként kezeli. TI: Nem lehet, mert akkor nem építenék hajléktalan-szállókat. AVM: A hajléktalan-szálló nem lakhatás. TI: Jobb, mint az aluljáró, nem? AVM:(...)Ön tud rendeleteket alkotni, amelyekben újfajta támogatások jelenhetnek meg, például lakhatási támogatás hajléktalan embereknek. TI: De miért pont a hajléktalanok?!(...) Hogy képzeli ezt maga, hogy amíg Budapesten a budapestiek is sorban állnak, olyanok, akik becsülettel küszködnek és dolgoznak, addig én annak, aki Nyíregyházáról jött tegnap, annak adjak lakhatási támogatást? AVM: Éppen azt mondom, hogy annak adjanak lakhatási támogatást, aki rászorult. TI: Rászorult? De ki szorult rá? AVM: Akinek nincs megfelelő lakhatása, például felnőttként is a szüleivel él. TI: A nyíregyházai hajléktalannak adjon a nyíregyházi önkormányzat lakhatáshoz támogatást. Ezzel ne idegesítsen, mert ezzel nem fogunk előbbre jutni.

"Sokan azt hiszik, hogy nekünk az a célunk, hogy a hajléktalan embereket megbüntessük. De nem, én nem remélek ettől pénzt, hanem azt akarom, hogy visszatartó ereje legyen." Vagyis, mégiscsak az a célozok!

"Sokan azt hiszik, hogy nekünk az a célunk, hogy a hajléktalan embereket megbüntessük. De nem, én nem remélek ettől pénzt, hanem azt akarom, hogy visszatartó ereje legyen." Ha a hajléktalan tüdőbajt kap, akkor sem elég megbüntetni, hogy ezzel "visszatartsák" a fertőző betegségtől, hanem kezelni kell. A társadalom valódi érdekei is ezt kívánják.