Tornahirdetés

2012. augusztus 16. 13:59

Miért kell hirdetni azt, ami a törvény erejénél fogva valamennyi iskolásra nézve úgyis bekövetkezik?

2012. augusztus 16. 13:59
Kálmán C. György
Magyar Narancs

„Engem azért az a mellékes kérdés is foglalkoztat, hogy hogyan lehet (vagyis, pontosabban: miért kell) propagálni a mindennapos iskolai testnevelést. Az olimpia idején nem is lehetett megmenekülni előle – a legnézettebb műsorok kellős közepén (tehát nyilván a legdrágább sávban) fel-felbukkant a klottgatyás, tornacipős kissrác, aki labdát rúgott, krétaporos kézzel zsámolyra ugrott, s közben a testkultúra jelentőségét méltatta. (Naná, hogy fiúgyerek – a sport nem csajoknak való, még csak az hiányzik, hogy a testileg-lelkileg alacsonyabb rendű nem népszerűsítse a sport szent ügyét.) Olyasvalami mellett tett hitet, ami kötelező. Tehát: nem szükségszerű – nyilvánvalóan ostobaság azt reklámozni, hogy vegyünk (több) levegőt; nem is olyasmi, ami csaknem elkerülhetetlen – a legendás »cipőt a cipőboltból!« hirdetés a nagyon kevés »maszek« cipész elenyésző számú vevőjét akarta visszaterelni az állami kereskedelemhez az 50-es, 60-as években. Vannak azután olyan értelmetlen hirdetések, ahol a reklámozott termék nem is hozzáférhető – jellemzően ilyenek a Közgép vagy a hasonló ipari nagyvállalatok hirdetései. (Ez utóbbi külön téma, mostanában elég aktuális és pikáns.)

Szóval: miért kell hirdetni azt, ami a törvény erejénél fogva valamennyi iskolásra nézve úgyis bekövetkezik? Hogy mindennap lesz tornaórája? Van ennek értelme? Vagy teljesen elment a felelős minisztérium (vagyis a megfelelő államtitkárság) esze?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 28 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
geraz51
2012. október 26. 17:41
Kérlek szépen azért,hogy te kapj honoráriumot a hülye lapodtól a hülye cikkedért.Köszönd meg szépen a közszolgálatinak!
geraz51
2012. október 26. 17:40
A csőcselék az amikor összeültök családi vacsorára.
MérlegElőd
2012. augusztus 18. 19:48
Érdekes. Hasonló esetben -anno a maszop idejében- az uszított, festett posztkomcsi csőcselék, betéve tudta a választ, ami ma sem más. Aljas tolvajló korrupció. Ehelyett itt miket hoznak most fel? Mondhatnám, hogy esettanulmány számba megy, de e jelenség folyamatos a fideSS fanok körében. Az okkal joggal elégedetlenkedő személyét gyalázzák koholt aljasságaikkal, jellemüknek megfelelően. Ezt a csőcseléket valami érthetetlen ellenségkép tartja össze, minden erkölcsi norma, és józan ítélőképességet háttérbe szorítva. Na nesze neked értékközpontúság!
smogger reload
2012. augusztus 18. 19:48
Hülye kérdés.Azért kell hiredtni a kötelezőt, mert nyilván van olyan kistőkéjű, ám elkötelezett fideszközeli reklámcég, akinek meg kell állnia a lábán.Nehogy már a hazai baráti vállakozóktól sajnáljuk az állami mankót!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!