Az antiszemita (értelmezési keret)

2012. július 04. 14:55

Hamis Gerő érvelése, hiszen maguk az érintettek, tehát a zsidó származásúak közül is nem egy akad, aki azt írja visszaemlékezéseiben hogy „kommunista lettem, mert zsidó voltam”.

2012. július 04. 14:55
Ungváry Krisztián
Rubicon

„Gerő - és korábban árnyaltabb érveléssel Gyáni Gábor - szerint akkor antiszemitizmus, ha valaki az 1919-es népbiztosok származásáról megjegyzéseket tesz (mint Romsics is tette), ha a valós adatok mellett nem teszi egyértelművé azok interpretációs lehetőségeit, pontosabban nem jelöli ki saját interpretációjának helyét. Abból a kijelentésből ugyanis, hogy a népbiztosok és helyetteseik körében a zsidó származásúak aránya »a 60, valószínűsíthetően a 70-75%-ot is elérhette« az is következhet, hogy a Tanácsköztársaság a »nem teljesen asszimilált« zsidóság műve volt. Az ilyen mondathoz a magyar tudástárban szerintük kizárólag antiszemita értelmezések tapadnak, Romsics pedig más értelmezést nem kínál fel.

Hamis Gerő érvelése, hiszen maguk az érintettek, tehát a zsidó származásúak közül is nem egy akad, aki azt írja visszaemlékezéseiben hogy »kommunista lettem, mert zsidó voltam« - miért kell az ő narratívájukat teljes egészében kizárni az értelmezési keretből? Csak azért, mert ilyet zsidó mondhat, nem zsidó viszont csak meghatározott értelmezési keretben, nehogy antiszemitának minősüljön? Ha ez a helyzet, honnan tudható, hogy valaki nem zsidó? Hozzá kell tennem, több mint szerencsétlen eljárás Gerő részéről egy korábbi vita egyoldalú idézése: Romsics ugyanis megválaszolta Gyáni említett kritikáját, amiről azonban most semmit sem tudhat meg Gerő cikkének olvasója. A válasz nyilván nem illett az antiszemita-vád értelmezési keretbe. Halkan meg kell egyébként jegyeznem, hogy ha a népbiztosoknak »csak« 60%-uk volt zsidó származású - ez is több mint tízszeres felülreprezentáltságot jelent társadalmi számarányukhoz képest, tehát olyan jelenségről van szó, ami a zsidóság és bolsevizmus közötti kapcsolat elemzésére is feljogosítana, és ezt senkinek nincsen joga ab ovo antiszemitázással ellehetetleníteni.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 49 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Biomechanoid
2012. július 04. 20:07
Vannak zsidók, akik büszkén vállalják származásukat, és emellett kiváló magyar emberek. Őket sajnos ritkán halljuk megszólalni. Helyettük a zsidóságukat korábban megtagadó, Arafatot csókolgató, Izraellel haragot tartó bolsevik trógerok és leszármazottaik hangoskodnak.
sky.net
2012. július 04. 18:33
gerő ezért írta hogy romsics antiszemita: mert az utóbbi időben (5-10 év ) már a kutya el nem olvasta amit leírt:) most legalább olvassák
Felebarát
2012. július 04. 18:06
II. János Pál is zsidó volt ,na és?
Krupp Skya
2012. július 04. 17:24
Bauel vers Spirális György Bokros-nyugdíjas költő verse. Zsidó voltam körmöt húztam, disznóhústól jókat púztam. A Szecskába fityma helyet, Makkom húztam. Így csinálta más is. Így lett fiam, Tamás is.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!