Bayern-Chelsea – nagy a tét

2012. május 20. 11:56

A lényeg, hogy Bayern-vezetés után végül a Chelsea fogja felemelni a BL-trófeát. Ha ez valóban így lesz, akkor nincs több remény. Novák Tamás szombat esti cikk a meccs előtt.

2012. május 20. 11:56
Novák Tamás
Mandiner

Nem szeretném a klasszikus sportújságírói iskolának megfelelően Lampard, Boateng vagy Drogba pillanatnyi formája, esetleg Heynckes vagy Di Matteo stratégiája alapján elemezni a mostani BL-döntőt. Hiszen a labda gömbölyű, és sohasem lehet előre látni, hogy ki lesz az újabb Terry, aki hirtelen felindulásból belelép az előtte állóba egy sorsdöntő mérkőzésen. Az ilyen elemzések sehová sem vezetnek, mindössze öncélú okoskodások. Aztán a meccs végén lehet majd mondani meg írni, hogy ki gondolta volna, meg hogy ettől szép a foci, gigászok csatája, bármi megtörténhet. Hát nem. Már rég nem történhet meg bármi.

Ezért inkább nézzük a dolgok és a fociipar egzaktabb oldalát: a pénzügyeket. Az már untig ismételt dolog, hogy ha a Bayern nyerné a döntőt, akkor az átigazolási szerződések miatt ez neki többe kerülne, mint ha veszít. Kérdés, hogy kell-e nekik a pénz? Annak ellenére, hogy a Bayern gazdálkodása az egyik legkiegyensúlyozottabb az európai top csapatok között, és az elmúlt 6 évben 69%-kal tudta növelni a bevételeit, a Bayern is óriási adósságokkal küzd – 2011-ben ez az összeg 178 millió euró volt. Ezt elsősorban a Bundesligában kiemelkedőnek számító, és soha meg nem térülő játékosvásárlásainak és az Allianz Aréna felújításának köszönheti. Pénz kell, ezért nem mindegy, hogy alakul az esti döntő. Hiszen a játékosvásárlási szerződések miatt a BL-győzelem esetén járó 9 millió euróból a Bayern szinte semmi profitot nem tudna elkönyvelni, az UEFA-tól kapott pénzt át kéne utalnia két Bundesliga-riválisának, a Hoffenheimnek és a Schalke-nak, a vereségért kapott 5,6 millió euró viszont a kasszában maradna. Hogy ez nem sok pénz? Dehogynem. A Bayern egész évi adózás utáni nyeresége 2011-ben 1,3 millió euró volt. 

Persze a 9 millió euró jól jönne a Chelsea-nek is, amely évek, évtizedek óta veszteséges. Egyszerű halandók számára érthetetlen módon ott nyoma sincs a vállalkozásokra jellemző, profitorientált gondolkodásnak. A Chelsea jobb éveiben 60-70 millió, rosszabb éveiben 80-140 millió eurós adózás előtti veszteséget produkál. De úgy tűnik, Abramovics úrnak semmi sem számít, csak a kék-fehér klub, a tiszta foci meg az utánpótlás-nevelés.

Ez a történet egyik része. A másik, talán ennél is fontosabb, a fogadások. Ez a piac termeli jelenleg a legnagyobb bevételt a modern sportban. A fogadóirodáknak, természetesen. Nekik mi lehet az érdekük? A Bayern partnere a bwin, a világ egyik legnagyobb fogadóirodája, amely mindössze tízéves múltja ellenére már eurómilliárdos üzlet. A bwin oldalán az otthon játszó Bayern győzelmét jósolják. És ez is tűnik a legvalószínűbbnek, ha azt nézzük, hogy a Bayern a házigazda, a Chelsea eleve a gyengébb csapat, amely a Barcelona elleni meccsen begyűjtött sérülések, illetve a sárga- és piroslapok miatt tartalékosan játszik.

bwin ezért a meccset 1,72-es oddssal adja a Bayern győzelem esetén, 4,4-szeres tétet fizet a döntetlenért. A Chelsea partnere a 188.bet. Ők a meccset 1,68-ra adják a Bayern győzelme esetén, 4,3 a döntetlen és 4,8 a Chelsea-győzelem.

A fogadói szokások egyszerűek, és ez alapján a fogadóirodák érdekei világosak (lásd Becsengetünk és elfutunk - A kockás füzet titka, a 35. perctől). A többség a feltételezett győzteshez húz, és a biztosra fogad, a fogadóirodák tehát akkor tesznek nagy haszonra szert, ha meglepetés következik be. Az online fogadások világában, amikor a meccs közben a TV előtt is lehet fogadni – erre biztatnak a meccs közben és a szünetben villogó reklámok –, ez a meglepetés lehetőleg az utolsó pillanatban következzen be. (Mint a Manchester City bajnoki győzelme.)

A meccset előreláthatóan kb. 2-300 millióan nézik a TV-ben. Ha a nézők 10%-a fogad, mondjuk 10 euróval, akkor a tét 2-300 millió euró. Nem mindegy, hogy ezt az óriási pénzt végül beszedik, vagy kifizetik a fogadóirodák. Ezért az ő érdekük az, hogy a Bayern vezessen a meccs elején. Villognak a reklámok, mindenki az otthon játszó biztos győztesre tesz, míg a végén – ha lehet hinni a foci sötét oldaláról suttogó hangoknak – vagy egyenlít a Chelsea, és 11-esekkel nyer, vagy már a rendes játékidőben megfordítja a meccset. A lényeg, hogy Bayern-vezetés után végül a Chelsea fogja felemelni a BL-trófeát. Ha ez valóban így lesz, akkor nincs több remény.

Aki nem hiszi, az kérdezze meg Wilson Raj Perumalt, a bundaügyek egyik kulcsszereplőjét, aki jelenleg egy magyar börtönben ül, a magyar illetékesek legnagyobb titkolózása közepette. Akinek a vallomása alapján néhány REAC-játékost tartoztattak le, akinek a fejére a maffia 300.000 dolláros vérdíjat tűzött ki, mert ha kiderül az, amit tud, az talán romba dönthetné a modern focit.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 60 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Skacii
2012. június 07. 17:06
Igazat adok a cikknek,rengeteg olyan meccs van ami így alakul.De viszont vannak olyan meccsek amin elképzelhetetlen h ez történjen.Ilyen pl.:a BL döntő.Nem csak a számokat kell belevenni hanem az emberi tulajdonságokat is.Egy Lampardnak akinek már a vére is kék,egy Lahmnak nem ez jár az eszében.Ilyen helyzetben nem adják el magukat,ez szinte képtelenség.Egy focistának BL döntőben hamarabb húz a szíve a csapat felé mint a pénz felé! De teljesen egyetértek a bundázásról a ciikkel!
Liquid
2012. május 20. 20:41
Szerintem a Chelsea volt az erősebb csapat és nagyobb esélyes már a döntő előtt is.
*ufó*
2012. május 20. 20:27
--A többség a feltételezett győzteshez húz, és a biztosra fogad, a fogadóirodák tehát akkor tesznek nagy haszonra szert, ha meglepetés következik be. -- nagy helyett inkább csak tisztességes haszonra tesznek szert, mivel vannak (lsd. global001 2012. május 20. 13:33 kommentjét), akik "a döntőben bármi előfordulhat" jelszóval a nagyobb odds-ra mennek rá és kaszálnak, vagy nem :) na most a bunda sejtetéshez vegyük hozzá, hogy mennyit keres egy nyugati focista, pl crisztiánó ronaldó a real madridból ahol szponzor szintén a bwin "120 ezer fontos heti fizetés szerepelt" írja a wiki mennyivel kell őt megkenni, hogy ne rúgjon gólt ? a maffiák az alacsonyabb nívójú bajnokságokra mennek rá, tehát ez a poszt egy ilyen vak tyúk is talál szenet :) jellegű írás :) is lehetne, na de volt németországban is bunda-botrány, azután állítólag megnőttek az olyan jellegű fogadások, hogy melyik csapatnak lesz először bedobás vagy szöglet, amiben viszont a legkönnyebb lenne csalni, szerintem :) és a teniszben sem olyan nehéz bundázni, ha már itt tartunk summa: ahogy mástól olvastam: minden meccsnek egy kimenetele van, és azt kell telibe trafálni :) de ha már így ráfexel erre a témára, érdekes lenne utánanézni, hogy a szerencsejáték zrt miért balfaxkodik a tippmix/max-al, miért nem indítanak ők is egy on-line élő fogadóirodát, ha egyszer olyan tuti üzlet ?
futballsznob
2012. május 20. 20:17
Ha valaki nem gondolkodik, akkor ez a bejegyzés, próféciának tűnik. Kár, hogy tegnap öt percig vezetett a Bayern, azaz ennyi ideig élt a szerző által megjósolt állapot. Vagyis öt percig fogadtak azért az emberek a Bayern biztos győzelmére, mert vezetett. Öt percig. A szerző továbbá kissé túlbecsüli a fogadók arányát, 10 % nagyon soknak tűnik. Azt állítani pedig, hogy 6 milla miatt inkább bukna a Bayern, mert az nekik annyira számít, miközben pár sorral korábban százmilliós stadionberuházásról van szó és tízmilliókért vett játékosokról, kissé ellentmondásosnak tűnik. Bocs a szerzőtől, de a BL-döntőre vonatkozó következtetések és jóslások tekintetében a bejegyzés minden látszat ellenére egy ordas nagy butaság.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!