Úton Oroszországba

2011. november 29. 21:12

Az orosz példa azt mutatja, hogy nem az oligarchák hatalmát törik meg ilyenkor, hanem azt, hogy a színen föltűnik egy hatalmasabb oligarcha.

2011. november 29. 21:12
Papp László Tamás
Hírszerző

„A jobbos médiában tényként nyomatják, hogy a neoliberális, szoclib, technokrata baloldal az oligarchák zsebében van. Ehhez képest a legnagyobb oligarchák hatalmát veszélyeztető akciók mindkétszer erről, a »reformbalos« tájékról indultak. S mindkétszer jobbos és/vagy retróbalos erők vontak köréjük oltalmazó erőteret. Demján Sándornak pl. olyannyira bejött ez az erőtér, hogy másfél éve látványosan letette a politikai hűségesküt. Ami korábban nemigen jellemezte a kiegyensúlyozottságra ügyelő nagytőkés réteg főáramat, és a Fidesz belső köre is finoman szólva tartózkodó volt irányukban. Legalábbis udvari krónikásuk által megfogalmazott – üzenetnek is tekinthető – önfényezéséből ez derül ki: »Gyűlölik a Fideszt és gyűlölik annak vezetőit. Ez a társaság nem illik bele a képbe. Abban a negyven év alatt kialakult, bizalmas telefonhívásokra, kisebb nagyobb-szívességekre, kisebb-nagyobb csúszópénzekre épülő rendszerbe, amelyben csöndes dolgozószobák mélyén, süppedő szőnyegeken dől el egy ország sorsa… Kádár alatt ugyanezek a figurák ugyanígy jutottak hozzá soron kívül útlevélhez, kocka Ladákhoz, szövetkezeti lakáshoz, most pedig ő privatizálnak, adnak, vesznek médiát, gyárat, vállalatot, földet, bankot, telket. Tudják, hiába fognak bejelentkezni, hiába hozzák szervilis mosolyukat és izmos nyelvüket – vége van ennek a perszonális pöcegödörnek, a mindent elborító korrupciónak.« (Bayer Zsolt: Falig érő liberalizmus. Kairosz Kiadó, 2000. 145.o.) Nos, Demján egy igazi tagkönyves oligarcha. Akinek valószínűleg már az átkosban jobb verdája volt a kocka Ladánál. Aki az MSZMP-kongresszusok küldöttjeként tapsolt a gyilkos, tömegbe lövető Kádárnak. Most pedig Orbán Viktor bizalmát élvezi.(...)

Mi élvezet lehet a gazdaság látványos romlásában? A külkapcsolatok – ideértve az üzleti kapcsolatok – megfagyásában? A hitelezés leállásában? Abban, hogy nem válogathatják meg kedvük szerint az alvállalkozókat? A barátok lesittelésében? Hogy hirtelen furcsa módon állnak le, vagy szünetelnek beruházások? És mind-mind a többiben?

Ne tévedjünk, ha oligarchakörökből nem lesz, aki ezekre előbb-utóbb nyíltan rákérdez, az nem azt jelenti, hogy elégedettek, hanem azt, hogy már nem merik. Mielőtt azonban ennek látványosan örülni kezdenénk: az orosz példa azt mutatja, hogy nem az oligarchák hatalmát törik meg ilyenkor, hanem azt, hogy a színen föltűnik egy hatalmasabb oligarcha.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 24 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tarackos
2011. november 30. 09:24
Szerintem korrekt a magyarázat. A minimum 10 éve a korrupció egyik legfontosabb okaként megjelölt pártfinanszírozásról egyetlen szó sem esett eddig, nyilván nem véletlenül. Hiszen a 8 sovány esztendő után eljött a bőségszaru ideje. Az is érdekes, ha eddig minden elloptak és most nemhogy csökkent hanem nőtt a hiány akkor vajon korábban sem mindent loptak el vagy most is ugyanúgy lopnak, csak immár a forradalmi párt teszi zsebre ami útjába akad? Harmadrész, miután mind a civil szervezetek mind az egyházaknak ahogy minden másnak juttatandó támogatásról kizárólag a politika akar dönteni, így nem kérdés, hogy immár hivatalosan az kap aki nyelvvel jobban simogatja a forradalmi kormány valagát. Hiszen nekik ebből áll a jóerkölcsük, ők is így jutottak a csúcsra...
Theorba
2011. november 29. 22:46
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/magyarorszag_putyin_uniojahoz_csatlakozik.502445.html
nagykata
2011. november 29. 22:02
oroszországban valóban megtörték az oligrachák hatalmát, de arról nem sok szó esik, hogy milyen oligarchákét. elárulom: a zsidó oligarchákét. mert valami csodával határos módon Jelcin idején szinte mindegyik az volt. majd jött Putin és azt mondta, hogy mostantól másak a játékszabályok és ha nem tetszik, akkor megszivatunk. a legtöbbnek tetszett, csak háromnak voltak kifogásai. abból egy börtönben van, egy izráelbe "menekűlt", egy meg ángliát boldogitja. ebből is látszik, hogy PLT hasonlata csak azért sántit, mert nálunk nem ez a helyet. de mivel PLT liberális, ezért ő mindent irhat.
acido domingo
2011. november 29. 21:39
'Az orosz példa azt mutatja, hogy nem az oligarchák hatalmát törik meg ilyenkor, hanem azt, hogy a színen föltűnik egy hatalmasabb oligarcha. ' Ez a mondat kicsit kócos. Aki ad magára, az nem tesz fel ilyet.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!