A liberálisok újabb nagy esélye

2011. április 28. 12:12

Heller valójában nem hazudott, egész egyszerűen nem volt bátorsága tájékozódni. Nem akart tudni róla. Elhessegette a tényeket.

2011. április 28. 12:12

„Heller valójában nem hazudott, egész egyszerűen nem volt bátorsága tájékozódni. Nem akart tudni róla. Elhessegette a tényeket. Durván, agresszívan, hiszen fenyegették a világot, amely a fejében él. Ez történik a Heller-levél kapcsán, amikor nem a levéllel magával, hanem rögtön azzal foglalkozik minden libsi, hogy milyen ocsmány dolog a karaktergyilkosság, amit a Magyar Hírlap szerintük művel, hogy gonosz-gonosz politikai érdekből hoz nyilvánosságra ez a fránya Hankiss Ágnes, időzítve, nem folyóiratban, tudományos igénnyel. Holott Heller az Európai Parlamentbe ment el és beszélt baromságokat arról, hogy itthon vége a demokráciának, a sajtószabadságnak. A parlamenteknél politikaibb aréna pedig nincs. Csodálkozunk, hogy az önkéntes gladiátor oroszlánokkal találja szemben magát?

(Oké, erre lehet azt mondani, hogy a kormány kezdte, ocsmányul vádolta meg Hellert és Radnótit pénzek elsíbolásával, csakhogy ez is féligazság. Budai Gyula nagy elszámoltató buzgalmában tényleg ezt tette, de Szőcs Géza kormányzati kultúrfőnök rögtön és azóta többször le is teremtette ezért, a diktatúra bíróságán meg az érintettek sorra nyerik a pereket a Magyar Nemzet ellen a lejáratónak szánt cikk miatt.) S miközben sebeiket nyalogatják, a demokrácia végéről sírnak abban az ellenzéki sajtóban, amely elvileg már nem is létezhet, ugye, jön egy újabb esély számukra, amikor szembenézhetnének azzal, ami van. Gyöngyöspata.

És nem. Megint nem. Holott, ha a tényeket nézzük, eddig egy evakuált cigányasszony vágott képen egy neki nem tetsző nem cigányt a visszaevakuálás felemelő pillanatában, majd egy neonáci kisujját vágták le, három másikat pedig agyba-főbe vertek a tízszeres túlerőben lévő romák nagy rettegésükben, miközben egy roma fiatal is megsérült.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 10 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sensei
2011. április 28. 17:58
Ja? Ha ez a "jónevű gyerek" (Eszes Tamás):-))), - röhögnöm kell, nem lenne ott az emeszpéelempé támogatásával, - persze nem tudja a barom, hogy honnan jött e "zsé" - akkor nincs szarkeverés, pofozás, hugyozás. Kinézitek Eszesből, hogy felfogná azt, hogy a ballibs eszközként használja föl? Mert én nem...
Honfi-fi
2011. április 28. 17:49
Ha heller, pusztán hárításból, nem foglalkozik a történések tényszerűségével, akkor talán a tények ismerete nélkül, nem kellene teleokádnia a fél világot a baromságaival. Mert azok az állítások, amiket képvisel, akkor nem a tényekre épülnek, csupán heller és tsai torz világképére és feltételezéseire.
pascal
2011. április 28. 15:18
"„Heller valójában nem hazudott, egész egyszerűen nem volt bátorsága tájékozódni" Ha csak a brüsszeli "no van sat, no van torcsörd*" mondatok lennének már akkor is hazugnak nevezném, de hogy a halott férjére próbálja kenni élete legnagyobb aljasságát (majdnem szégyent írtam, de rájöttem, hogy ez ismeretlen fogalom a filozófus asszonynak) az már olyan erkölcsi mélységére mutat rá, hogy a hazugság már nem is ronthat tovább eme homo liberalicus-on * szép példája a magyar népnyelv kritikai érzékének, hogy a fenti átíratban terjedt el a felszólalás szövege. Finom kifigurázásaként egy éveket az USA-ban élő ember kritikán aluli angol kiejtésének.
mélyszittya
2011. április 28. 14:22
Lám, lám a valaha jobb szakmai színvonalú napokat látó kis Stumpf is emelkedetten libsizik. Hiába, nagy úr a megélhetési kényszer... csak így tovább: már érik a Stürmer-díj - ha egyáltalán tudja még/már ez a hólyag, hogy ki is volt a névadója...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!