Önsorsrontás

A demokratikus jogállam éppen olyan szabályrendszer, mint pl. a labdarúgás szabályai. Lehet persze hozzá érzelmi alapon viszonyulni, bár én nem emlékszem olyanra, hogy bármelyik csapat a lesszabályt okolta volna kudarcáért. Éppen a liberálisoknak kellene nagyon pontosan tudni, hogy a 2/3-os parlamenti többség megteremti az alkotmányozás legitimitását. Számomra ezért Majtényi szavai értelmezhetetlenek. Itt utalnék az emlékezetes öszödi beszédet követő "monnyon le" mozgalomra, ami szintén legalitás oldalról értelmezhetetlen volt számomra, hiszen az akkori min. elnök bizalmi szavazást kért maga ellen a parlamentben, s miután megkapta azt, maradt a posztján. Ez rendben volt, más kérdés, hogy megbüntették őt a szavazók. Ez persze a FIDESZ-szel is elképzelhető, ha rosszul kormányoznak, rossz alkotmányt fogadnak el stb. Ez a mindenkori többség felelőssége. A végére csak két kérdésem maradt. Az egyik, hogy miért kell szinte minden politikai kérdés kapcsán zsidózni, a másik meg, hogy egy akkora barom, mint a Pokol Béla, hogy taníthat egyáltalán bármit egy kultúrországban???

Eszter tekercse megelevenedik a jelenben. Csak mások játsszák MORDEHÁJT! (IDÉZET) »Sólyom Lászlónak pedig Halmai Gábor, Majtényi László és elvbarátaik voltak a tanácsadóik, és ezzel már át is perdültünk arra a liberális oldalra, amely ma is éppen attól fél, hogy nemzeti-konzervatív karaktert kap az új alkotmány.« Nem a liberális oldalra perdültünk át, hanem a múltba. Mert a múlt ismétli magát, ha nem is pontosan, de felismerhető részleteiben. Kétezer ötszáz évre vissza "perdülünk". Vissza, egészen ESZTER történetéig. De napjaink átiratában a MORDEHÁJOK-at Sólyom Lászlónak, Halmai Gábornak és Majtényi Lászlónak hívják. Még identitásukban is stimmelnek.

Szerencsétlen Majtényi! Ha nem tudná, az akotmányt illegitim erők hozták létre. Ennyi nem elég?

Ezt honnan vetted Majtényi? Amúgy minden csak annyira igaz, hogy csak gondolod, és a valóság nem zavar. Pedig 2/3 önmagában alkotmányozó akarat.