A hatalom világa

2011. február 16. 10:16

A miniszterelnök láthatóan ezúttal is élvezte, hogy kioktathatja a hozzá képest kétségtelenül zöldfülű riválisait.

2011. február 16. 10:16
„A miniszterelnök mindhárom ellenzéki frakcióvezetőnek részletesen válaszolt, láthatóan ezúttal is élvezte, hogy rutinos, tapasztalt »politikai veteránként« kioktathatja a hozzá képest kétségtelenül zöldfülű riválisait. Ahogy már korábban írtam, ezen a téren valóban kiáltó is a különbség: az ellenzéki politikusok egyszerűen nincsenek egy súlycsoportban Orbánnal, s bár időnként akad egy-két jó pillanatuk, az esetek többségében egyelőre képtelenek arra, hogy összeszedetten, koncentráltan és hatékonyan kritizálják a kormányfőt - hogy az érdemi, kormányképes alternatíva megjelenítéséről már ne is beszéljünk. (...)

Orbán Viktor az utóbbi időben egyre több beszédében tesz utalásokat a politika szakmai sajátosságaira. Láthatóan foglalkoztatják hivatásának alapkérdései, s a politikában szerzett rengeteg tapasztalat alapján meglehetősen egyértelmű kép alakulhatott ki benne arról, hogy miként lehet eredményeket elérni, célokat megvalósítani. Nem szeretem a politikai lélekbúvárkodást, de nem tartom elképzelhetetlennek, hogy Schiffer felszólalásai, de akár magának az LMP-nek a léte is, bizonyos értelemben saját korábbi, kilencvenes évek eleji elképzeléseire és politikai viselkedésére emlékeztetheti, amely időszakot ma már bizonyára a naivitás, az idealizmus, az útkeresés korszakának gondolhat, s mint ilyet, inkább elfelejteni szeretne. (...)

A miniszterelnök okkal hihet abban, hogy riválisainál sokkal jobban ismeri a politika természetét, és a magyar politikai élet legtudatosabb politikai vállalkozójaként abban is biztos lehet, hogy amíg nem követ el komoly, végzetes hibákat, ellenfeleinek esélyük sem lesz a legyőzésére. Saját példája azonban bizonyos értelemben intő jel is lehet számára, legalább két értelemben. Egyrészt bizonyítja, hogy a hatalom világa megismerhető, a hatalom logikája megtanulható, az az út, amelyet ő bejárt, elméletileg a mai »kezdők« elől sincs elzárva. Másrészt azt is tudnia kell, hogy a túlzásba vitt professzionalizmus, a stílusra, a gesztusokra, az ideákra nem figyelő hatékonyságmániás akarnokság a politikában előbb-utóbb megteremti saját antitézisét: ha nem így lenne, egy olyan csetlő-botló politikus, mint Medgyessy Péter, soha nem győzhette volna le a profizmusára büszke Orbánt.”
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 83 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Winston Smith
2011. február 16. 18:20
Az Orbán-viszontválasz főbb tételei "unióból való kilépés („kijelenteni, hogy nekünk ott nincs keresnivalónk, a logika általános szabályai szerint eleve tévedés”" Egy hasonlattal: ha egy szadista feleségverő megváltozik és alkoholista feleségverő lesz belőle, attól még verni fogja a feleségét. Amellett meg ismerjük azt, hogy "mindennek meg kell változnia, hogy minden ugyanaz maradjon"? "államadósság átütemezése („kalandorságnak, átgondolatlannak, megfontolatlannak és szakmailag védhetetlennek tartom azt az álláspontot, hogy Magyarország az adóssága törlesztése helyett meneküljön bele inkább egy adósságválságba, és vállalja az ország fizetésképtelenségével járó kártételt”)" Igenis volt olyan, hogy pl. Németorzzágnak JELENTŐSEN csökkentették az államadósságát (Young-terv, Dawes-terv), így hát HAZUGSÁG kijelenteni, hogy "az adósságot mindig vissza kell fizetni". Orbán egy hamis dilemmát állít itt fel. "cigányság népszaporulata ügyében („a mi felfogásunk szerint az európai kultúrkör kiindulópontja az, hogy felesleges élet még nem született”)" Csúsztatás, egybemosás. Vona sosem mondta azt, hogy a cigók népszaporulata felesleges. Ha már itt tartunk, inkább károsnak nevezhető. Bár nagyon ügyesen lavírozik, nyilván magzatot ölni azt lehet, hisz az még nem született meg. Schiffer: „szociálpolitikából nem lehet gazdaságpolitikát csinálni” Schiffer mikor állította ezt? szalmabáb-érv. "semmilyen szociális szempontot nem szabad érvényesíteni az adórendszerben” Huhh, ez így elég ütős leírva, bár nem hiszem, hogy sokan fölfognák, mit jelent... Németországban van kb. 5 adósáv, A többi nyugat-eur. állam többségében is... Orbánnak ez csupán a VÉLEMÉNYE. Abból meg ugye mindenkinek van legalább egy. „nem fogadom el, hogy a sikeres magyarokat úgy állítsák be, mint akinek még több terhet kéne vinni, sőt fordítva” gazdag=sikeres? egybemosás, csúsztatás. Érdekes, ennek a "tehertételnek" számos országban ennek semmi etikai, erkölcsi akadálya nincsen..szalmabáb-érv Szarházyt a saját tettei járatták le, nem az ahogy a miniszterelnök "helyrerakta", akárhogy is élvezkednek itt rajta egyesek. Hozzáteszem, már rég börtönben kéne lennie. Nyílván, akkor igazság lenne, a mai cirkusz helyett.
cunningham
2011. február 16. 15:03
Igen, Orbánt tényleg profi módon felépítették. A fejében egy komplett bullshit generátor működik, bármekkora baromságot képes mély átéléssel előadni. Létező ellenfél és független sajtó hiányában kizárólag az ő hazugságai dominálják a közéletet.
várúr
2011. február 16. 14:52
Az egy nap alatt össznépi szólásmondássá vált kérdés (Házmesteryhez) így szólt: Ember, érti?
balbako_
2011. február 16. 14:48
Lassan leesik a tantusz, hogy egy politikus van a porondon, Orbán Viktor. Lehet alcsuti törpézni, basizni, csak éppen megkerülni nem lehet. Most az összes hatalom környékén sunnyogó bele próbál harapni, ez természetes, de az már nem, hogy időt nem adnak neki. A mérhető adatok, mind jobbak az előre becsültnél, miért nem ér meg egy kis türelmet, hogy tényleg kihúz-e az erkölcsi, gazdasági kátyúból, vagy sem.Undorító cirkusz zajlik körülötte és különösen felháborító, hogy a mentőcsónakot fúrják. Ugyan mondjon valaki olyan gazdasági programot, ami nem abból áll, hogy kivetünk adót, aztán újabb adót vetünk ki, közben eladjuk ami maradt. Mert ez már uncsi!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!