Neki a jövőnek!

Kedves Mr. Marcang! Akár hiszi, akár nem, én is olvastam a szöveget. Azzal, hogy idemásolja, nem segíti elő nézeteltéréseink megvitatását. Hát nem harctérnek láttatja O. V itt a nemzeti történelmet? "el kell foglalni", "győzelem" logikája stb. Kiderül, mit kell "legyőzni" az időn kívül? Van politikai javaslata O.V.nek az idézett mondatokban? A kedvencem egyébként, hogy "nekünk, vezetőknek kell világossá tenni a magyarok számára, hogy a jövő várja őket". Hát nem mulatságos ez az öntúlértékelés? Ezek az üres, de agresszív szólamok? A konkrét lépésekről érdeklődő interjúkészítő kérdéseinek figyelmen kívül hagyása? Hogyan zajlanak e mondatok alapján a politikai tárgyalások Pásztorral, amelyek eredménye az, hogy mindketten azt szeretnék, hogy a határon túli magyarok sikeresek és eredményesek legyenek. Vajon a tárgyalás kezdetekor melyikük képviselt ezzel ellentétes álláspontot? Vári György

Magyar Szó: "A jövőt nem úgy látják, mint egy nagy ígéretekkel rendelkező területet, amit el kell foglalni, hanem mint olyat, aminek mentén védekezni kell. Egész addig, amíg a magyarok nem hiszik el magukról, hogy a jövő az övéké, amíg nem hiszik el, hogy a XXI. századot megnyerhetik, dacára annak, hogy a XX. századot elveszítették, ez így is marad. " ... "nekünk, vezetőknek kell világossá tenni a magyarok számára, hogy a jövő várja őket. Érdemes a jövőről a gyarapodás és a győzelem logikája mentén gondolkodni. Amíg ezt nem érjük el, addig hanyatlani fogunk, minden tekintetben. Ennek a tendenciának a megfordításán dolgozik most a magyar kormány, és ennek a megfordításán tevékenykedik a délvidéki magyar közösség vezetése is. Én Pásztor István úrral évek óta dolgozom együtt, ez az egyetértés, ez a gondolat, amit most leírtam, ez adja a közös munkánk alapját." V.Gy.: "A „nyerni” akarás kényszere ebben a mondatban harctérnek láttatja a nemzeti történelmet, minden lehetséges viszonyt háborús szembenállásként értelmez, amelyben vagy győzünk, vagy legyőzetünk, és mivel idáig legyőzettünk, most vissza kell vágnunk. Arról, hogy pontosan mit is kell „megnyerni”, vagyis hogyan kell cselekednünk, milyen problémákkal kell szembenéznünk – tehát politikáról nem esik szó Orbán válaszaiban." ... "Orbánnak azonban semmi mondanivalója a délvidéki magyarság létkérdéseiről." ... "Ez a teljesen üres „gondolat” – hogy ti. inkább nyerjünk, mint ne – az egyetlen, amit a határon túli magyarság számára Orbán kínál. A válasz, az érdeklődés, a közös gondolkodásra való készség teljes hiánya –mi ez, ha nem a cserbenhagyás minősített esete, amihez képest cinikus porhintés az összes agyonismételt lapos frázis." ... "Nem vétetik tekintetbe, hogy a XX. század „elvesztésében” jelentős szerepe volt a viszszavágás még súlyosabb tragédiákat előidéző kényszerének is."

Kedves Mindenki! Akkor mondanám: Askeladden, a kérdés részben jogos. Főleg és igazán intenzíven tavalyi újvidéki tartózkodásom óta. Azért valamelyest azelőtt is, bár tényleg nem eléggé. Ennek mindenféle családtörténeti okai vannak, mint a legtöbb korlátunknak. (Ennél hosszabban nem nagyon volna érdekes elmesélni). Kedves Mindenki más, ha jól értem, érveitek lényegében összefoglalhatóak úgy, hogy a szocik mit ugatnak erről és a Fletó csak ne ugasson. Igen, a 23 millió román nagyon mocsok dolog volt, ez nem kérdés. Csak hát mi közöm van nekem Gyurcsány Ferenchez vagy a Magyar Szocialista Párthoz? (Gyurcsányt egy utalással külön is bírálja a cikk, ha végigolvassák-végigolvassátok). De akkor ezentúl tényleg az aktuális kormány(fő) minden kritikájához hozzá kell tenni, hogy egyébként Gyurcsány Ferencről mi a véleményem? Amikor Gyurcsány volt a kormányfő, elmondtam, róla mit gondolok. Ha valakit érdekel, akkor esetleg beszélhetnénk a szóban forgó kérdésekről is a továbbiakban. Kitérnél arra, kedves Mr. Marcang, miből gondolod, hogy szövegértési problémáim vannak? Az interjú mely részletét értelmeztem tendenciózusan félre? Üdv: Vári Gyuri

ha látnátok magatokat kívülről, olyan viccesek vagytok. ha valakinek nem tetszik Orbán, vagy ő észreveszi azt, amit nektek évtized óta nem sikerült, akkor gyors komcsizásba vált a nép, nyolcévezésbe, reflexszerűen. csak a XX. században több diktátor nyomorgatta meg országát arra hivatkozva, hogy vagy én vagy a komcsik. (zárójelben jegyzem meg, az olyan kifejezéseket mint a" szerencsétlen idióta, képmutató kis patkány" a Nemzeti Média-, és Hírközlési Hatóság nem tűri. sőt, a komcsizással is óvatosabban, az ugyanis alkalmas lehet egyes kisebbségek nyílt ill. burkolt megsértésére!)