Ha sarc, hát legyen sarc?

2010. augusztus 08. 11:59

Az ilyen extra terhek lényege azonban, hogy előbb-utóbb úgyis azokon csattannak, akiknek a védelmében úgymond létrejöttek.

2010. augusztus 08. 11:59

Az egykulcsos jövedelemadózás (és a munkaalapú közterheket csökkentő-enyhítő többi intézkedés) nyilvánvalóan lélegzethez juttatja a munkaadó, foglalkoztató tőke világát. Részlegesen felszámolhatja az olyan groteszk szituációkat, hogy a cégek relatíve jól kereső alkalmazottaikat minimálbérre (vagy annál nem sokkal többre) jelentették be. A fizetés nagyobbik részét pedig különböző trükkös formákban, mozgóbérként, jutalék gyanánt, adómentes utalványban, vagy szimplán zsebbe kapták. Netán vállalkozói státuszba kényszerítették őket, rájuk hárítva a közterhet.

A cégvilág (és az általa foglalkoztatottak) könnyebbségnek érezhetik mindezt. Továbbá a viszonylagosan magas keresetű emberek gondolhatják úgy, az állam végre nem tekinti hivatásának az anyagiakban is megnyilvánuló siker büntetését. Csakhogy nagyon úgy tűnik: bár a cirkuszban immár csak egy bejárat lesz, s a díj százalékarányosan ugyanannyi, távozáskor a kidobók a legtehetősebbektől »kilépődíjat« szednek. Ilyennek minősülnek a kormányváltás óta bedobott különadó-ötletek. A csontig lerágott bankadó, a telefonadó, az energiaadó, illetve esetleges újbóli bevezetése a tavaly megszüntetett pornóadónak. Ügyes. Akképp csökkentünk adót, hogy amit egyeseknél elengedek, azt másoktól visszaszedem.

Ráadásul olyan populista vagy prűd népharag, lenézés céltáblájául szolgáló ágazatoktól sarcolom be a kieső pénzt, ami a nép - azon belül a jobbos törzsbázis - oroszlánrészének szemében szabad prédának minősül. A bankok ugyebár a válság óta alapból a dolgozó nép ellenségei. Hasonlóképp tudható: a gázár-hiszti lélektani technikáival az energiaszektort is gond nélkül fejőstehénné degradálhatják. A pornósarc építőköve meg az álszentség. Hogy a nyilvánosság előtt gyakran azok is megvetéssel beszélnek a szexfilmekről, akik otthonuk magányában, a számítógép vagy tévékészülék monitorja előtt serényen önkielégítenek rájuk. De az öncélú kárörömön, a »fizessenek a gazdagok« olcsó, felszínes élvezetén, tehát a lúzerek ópiumának terítésén kívül mire jó az, hogy amit itt adok, azt ott elveszem?

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 7 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
sensei
2010. augusztus 08. 23:52
"Az ilyen extra terhek lényege azonban, hogy előbb-utóbb úgyis azokon csattannak, akiknek a védelmében úgymond létrejöttek. " Meglásd, nem úgy lesz az Laci! Egy óvatlan pillanatban a ti hátatokon fog csattanni, csak még pofázhatsz egy kicsit...
csenge
2010. augusztus 08. 17:02
Azokra kéne különadót kivetni, akik szériában gyártják ezeket a sablonokból összetákolt cikkeket.
soelmo
2010. augusztus 08. 16:44
Az egykulcsos adó nagy titka, hogy nincs benne titok! Mindenki automatikusan 16%-ot adózik minden jövedelme után. Akár azonnal le is vonhatják mindenkitől, minden kifizetéskor....Nekünk jó, akik nem tudunk számolni....viszont át se verhetnek bennünket!
dávid
2010. augusztus 08. 13:09
"Egy emberbaráti társaság meg akarja nyerni céljainak a rabbit. Kérik, hogy segítsen nekik a társadalmi egyenlotlenségek kiigazításában. - Rendben van - egyezik bele a rabbi -, hajlandó vagyok együttmuködni veletek. Majd megosztjuk a munkát: ti rábeszélitek a gazdagokat, hogy adakozzanak, én meg rábeszélem a szegényeket, hogy fogadják el." http://www.zsido.hu/viccek/
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!