La „République irréprochable”

„Candidat à l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy s’était engagé à rendre la République irréprochable. L’importante révision constitutionnelle adoptée le 23 juillet 2008 devait permettre d’atteindre cet objectif sur le terrain juridique. Mais, si elle comporte des éléments bienvenus, comme par exemple l’obligation faite au gouvernement de présenter une étude d’impact lors de la présentation d’un projet de loi, la révision, pour l’essentiel, a conduit au mieux à un statu quo, au pire à un recul.

Le Congrès. La nouvelle possibilité reconnue au président de la République de s’exprimer devant le Parlement réuni en congrès à Versailles n’a été utilisée qu’à une seule occasion, le 22 juin 2009, au demeurant fort onéreuse pour les finances de l’Etat. Elle a offert le spectacle déplorable de parlementaires contraints à écouter le président de la République discourant en majesté, et quittant les lieux à l’issue de son propos sans qu’il soit permis de débattre avec lui. En dépit de la manière dont on l’a présenté, ce «discours du Trône» n’est de nature à engager ni la responsabilité intellectuelle, ni la responsabilité morale du président de la République.

Nominations. Le droit de regard des parlementaires sur le pouvoir de nomination à des emplois publics par le président de la République relève du leurre ou de la supercherie. Il faut que plus des trois cinquièmes des membres des commissions compétentes de chaque assemblée s’opposent au choix présidentiel pour que celui-ci ne soit pas retenu. Peut-on sérieusement considérer que l’opposition participe au contrôle des nominations, le veto étant subordonné à l’agrément de la majorité?”