Európa harca a szegénység ellen

Aki a "kirekesztés" szót leírja becsületes ember nem lehet.

Örömmel olvasom, hogy Andor úr, a Népszavában, mint EU biztos a poziciójának megfelelő kérdésben milyen okosakat mond. Kezdem komolyan hinni, hogy a pozició észt is ad. AD? Kérdésem csak annyi, hogy mi okból nem szellőztette ez a nagyon európai ember a száját akkor, amikor a hazánkba úgy telepedtek be bizonyos multik, hogy aránytalanul nagy állami támogatást kaptak, adót nem fizettek, csak a minimális bér után járó járulékot? Miképpen kereshetnek a bankok Magyarországon a kedves mama bank eredményéhez képest kétszer akkora arányban? Hogyan lehetséges az, hogy a hazai kkv-k jobbára csak az újkori ÁVO érdeklődésére számíthatnak (na persze ebbe nem tartozik bele a haveri kör), miközben munkához se jutnak, de az államnak leadandó állandó költség meg nő. Miképen kerülhetet sor arra, hogy a szociális törvény célkitűzése, amely azt mondja, hogy az önkormányzat a jövedelmét elvesztő embernek elsősorban, a jövedelmet biztosító munkát kell szereznie, miként torzult el szimpla pénzosztogatássá? Ha nincs munka, vagy egészségi okok miatt nem tud valaki dolgozni, akkor kaphat pénzbeni támogatást. Miért lopták el a vidéki ember tisztes szegénységét, amikor a megélhetését gazdálkodással is tudta javarészt biztosítani? Miért fogadta el Andor úr egy olyan politikai csoport kinevezését, aki farizeus módon úgy ad a koldusnak, hogy látványosan körbemutatja a pénzdarabot, majd betenni látszik azt a kalapba, miközben markába ragadja a mások adományát is, és elveszi? Hogy lehet az, hogy a nem pénzbeni adományok után ÁFA-t fizettetnek? Ime a koldus esete a szocialista szakértőkkel. STB, STB..........

Abban igaza van, hogy a szegénységet, ha nem is tudjuk megszüntetni, de enyhíteni kellene. Ehhez azonban, mint bankár tudhatná, hogy az egyik lépés a bankok, bankárok extra profitjának legalább a megfelezésére lenne szükség. A másik pedig, hogy a korrupcióval lenyúlt pénzeket vissza kellene venni!!!

érdekes szavak egy bankártól