Felmentette a Kúria a Tokaj Kereskedőház aszúját leszarozó Uj Pétert

2012. május 14. 19:13

Uj Péter egy 2008-as cikkében szarnak nevezte a Tokaj Kereskedőház aszúját, mert szétoxidáltnak, savanyúnak és dohosnak találta azt. A cikk után kialakult hosszas jogi huzavona után a Kúria hétfőn pontot tett az ügy végére, és úgy döntött: Uj Péter nem követett el bűncselekményt.

2012. május 14. 19:13

Felmentette Uj Pétert a becsületsértés vádja alól a Kúria hétfőn; az újságírót korábban megrovásban részesítették a Tokaj Kereskedőház egyik termékére használt jelzője miatt - közölte a Kúria az MTI-vel. Az ügy előzménye, hogy 2008 januárjában a Népszabadság portálján Kincskereső címmel jelent meg egy írás Uj Pétertől. A cikkben használt, a Tokaj Kereskedőház egyik termékére vonatkozó jelző miatt az ügyben eljáró bíróságok bűnösnek mondták ki. A 2009 novemberében jogerőre emelkedett ítélettel becsületsértés vétsége miatt megrovásban részesítették.

Mint írták, az Emberi Jogok Európai Bíróság a 2011. október 19-én véglegessé vált ítéletével megállapította, hogy az eljáró bíróságok ítéletükben megsértették az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezménynek a véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozó cikkét, mivel „a kérelmező által használt kifejezés ugyan sértő, az ügy tárgya azonban nem becsületsértő tényállítás, hanem értékítélet, vélemény”. Az egyezmény vonatkozó rendelkezésénél fogva „a terheltnek a felülvizsgálati indítványokkal támadott határozatok tényállásában leírt cselekménye nem bűncselekmény”. A Kúria ezért a megtámadott határozatokat megváltoztatta, és Uj Pétert a becsületsértés vétségének vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette.

Uj Péter ezt írta 2008-ban:

„Tízből kilencszer a Tokaj Kereskedőház valamely ezer forint alatti palackáron hozzáférhető terméke reprezentálja a világ legjobb borvidékét, a Magyar Nemzeti Büszkeséget és Kincset a mi teljesen átlagosnak tűnő családi körünkben, minden borkulturális elvilágosító erőfeszítésem ellenére, és ettől sírni tudnék. Nem csak az íz miatt, pedig az is elég volna, simán, egy kiadós zokogáshoz: savanyú, buta, eloxidált izék, rossz minőségű, mindenféle resztlikből összehordott alapanyag, szürkerothadás plusz egy kis szerencsi cukor, dohos hordók, hanem hogy itt tartunk még mindig, tizennyolc évvel a kommerszek után, magyarok százezrei isszák büszkén, sőt, áhítattal a szart; ez van megetetve (itatva) a sokat szenvedett néppel, és legalább kétszer (vö.: állami vállalat) meg kifizettetve vele, be van magyarázva a legsuttyóbb demagógiával, jobbról és balról is, bőven, hogy ez a nemzeti kincs, ezt így kell csinálni, mindannyiunk pénzéből, és ez nekünk jó, nagyon jó, és végül még jó pofát is kell vágni hozzá, ünnepélyeset.”

Természetesen Uj Péter nem hagyta magára azt az olvasót sem, aki a cikk elolvasása után már nem akart több aszút látni poharában. Az újságíró Szepsy István, az Oremus és a Degenfeld borait ajánlotta az olvasók figyelmébe az állami vállalat helyett.

Összesen 18 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Grüezi
2012. május 25. 07:23
Ezer forint alatti Tokaji? Nem tudom az milyen lehet, de szerintem a minőségi Tokaji nem a Dankó Pista árkategóriájában van, ennyiben egyetértek UPval. Egyszerűen nem kéne a Tokaji márkát használni az olcsó borokra, ennyi...
heep
2012. május 25. 07:22
"Az újságíró Szepsy István, az Oremus és a Degenfeld borait ajánlotta az olvasók figyelmébe az állami vállalat helyett." Rendben az a bor szar az Új Péter szerint. Lehet. De ha ezt összekötöm a fenti "javaslattal" akkor már olyan mintha egy mosópor hirdetésében azt állítanám, hogy azért vegyék a hirdetésben szereplő márkát mert a konkurencia egyik konkrétan megnevezett terméke szar.
fogd a pénzt és kuss
2012. május 25. 07:22
nem (csak) az a baj, hogy ilyenből meg lehet élni mint a zindex főszerkesztőség meg a kacsamagazin, hanem ez: „a kérelmező által használt kifejezés ugyan sértő, az ügy tárgya azonban nem becsületsértő tényállítás, hanem értékítélet, vélemény” igen büdös a kurva anyád és ez sértő, de mondhatom mert ez "értékítélet" tehát a "szar" +a "büdös kurva" az a bíróság szerint érték.... és védendő. oké, így fogok eljárni a jövőben.
Autofocus
2012. május 18. 02:53
Jól látod, ezek a csatornaszökevények mai napig raklapszám rombolják a magyar bor hírnevét bármely tetszőleges hiper, szupermarketben vagy kisbolt hálózat polcain. Azt is mondhatnám, ezeket az állami gazdaságokat sóval kellene beszántani, de nem a szőlő tehet a fakezű igénytelenségről: tisztességes műveléssel, hozamkorlátozással, szakmai odafigyeléssel az ő termőhelyeikről is lehetne vállalható bort palackozni.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!