Sorsfordító pillanat Parajdon: a román elnök kezében a sóbánya sorsa

Két lehetséges megoldást vizsgálnak a bánya jövőjét illetően.

Bíró Barna Botond a Madninernek nyilatkozva rámutatott, Magyar Pétert pont az a kivitelező kísérgette, akivel a parajdiaknak a legtöbb konfliktusuk van. Hargita Megye Tanácsának elnöke szerint Magyar Péter azt se tudta, hol van. „Nincs szükségünk olyan politikusokra, akik csak szelfizni jönnek, majd elmennek” – jelentette ki az erdélyi vezető.
A parajdi sóbányát ért súlyos természeti katasztrófa nyomán egyre több közéleti szereplő nyilvánul meg, ám nem mindenki felkészülten vagy helyismerettel érkezik a helyszínre – véli Bíró Barna Botond, Hargita Megye Tanácsának elnöke, aki a Mandinernek nyilatkozva
éles hangon bírálta Magyar Pétert tegnapi parajdi látogatása miatt.
Mint mondta: „Az egyetlen pozitívuma a látogatásának az volt, hogy a stábjával Parajdon aludt, ezzel is segítve a helyi turizmust.
Minden más a tájékozatlanság és a politikai önérdek mentén zajlott.”
Bíró szerint Magyar Péternek sem helyismerete, sem valódi érdeklődése nem volt a történtek iránt. „Nem tudta, kivel beszél, nem kérdezett meg senkit azok közül, akik valóban benne vannak ebben a katasztrófahelyzetben – se a főispánt, se a helyi polgármestert, se a bányavállalat embereit, és még engem sem. Nem is érdekelte, szerintem.” Az elnök hangsúlyozta: ha Magyar valóban tájékozódni akart volna, lett volna kitől – magyarul is jól beszélő szakemberek álltak volna rendelkezésére.
A látogatás során számos ténybeli tévedés hangzott el.
Például, Magyar szerint Parajd község lakossága 3500 fő, holott valójában több mint 6500-an élnek ott, és a legutóbbi népszámlálás szerint – ellentétben a trenddel – enyhe népességnövekedés történt. Továbbá, az sem igaz, hogy a sóbánya Románia egyik legfontosabb turisztikai célpontja lenne.
A bánya állapotát illetően is súlyos félreértések hangzottak el.
A bánya egészének megmentése soha nem került reálisan napirendre – a szóban forgó helyreállítási javaslat kizárólag a Telegdy-szárnyra és a szanatóriumi részre vonatkozik, amelyhez a számítások szerint mintegy 1,1 millió köbméter víz kiszivattyúzása lenne szükséges. Bíró Barna Botond ugyanakkor hangsúlyozta: „Erről érdemi döntést addig nem lehet hozni, amíg a Korond-patak medrének végleges elterelése meg nem történik.”
Különösen veszélyes – figyelmeztetett Bíró, hogy a politikusok úgy nyilatkoznak, hogy nem értik a helyzetet. „A bánya megtelt. Nem azért vezetik el csövekben a vizet, hogy ne ömöljön be több, hanem hogy ne találkozzon az édesvíz a sóval, mert az szennyezné a Kis-Küküllő vizét, ami Maros megyében is komoly problémát okozhat.”
A kivitelező, aki Magyar Péteréket kísérte, nem is a bánya vezetője – sőt, Bíró szerint ő az, „akivel a legtöbb konfliktusunk van”, aki a nemzetközi szakértők ajánlása ellenére bontott le egy védőlépcsőt, és akinek hibája miatt több tízezer ember maradt napokra ivóvíz nélkül.
A kivitelező emellett olyan vízelvezető rendszert ígért, amely az első kisebb esőzésnél is működött volna – ehelyett azonban már az első komolyabb csapadék elmosott mindent. A kivitelező cég, amely megbízást kapott a vízelvezető rendszer kiépítésére, elvileg egy 15 köbméter/másodperc hozamú rendszer problémamentes működtetésére vállalkozott – ezzel szemben a valóságban már 5,9 köbméter/másodpercnél csődöt mondott a rendszer. Ráadásul a munkálatokat is egyhónapos késéssel végezték el. Az említett vállalkozás mindössze két éve alakult, hét alkalmazottal működik, és munkáinak túlnyomó részét a sóvállalattól kapta – Parajdon is csak alig két hónapja van jelen. Magyar Péter azonban ezt az illetőt tette meg „informátorává”, ami Bíró szerint teljesen félreviszi a valóságértelmezést.
Lassan olyanok oktatnak ki a parajdi helyzetről, akik életükben most vesznek először kürtőskalácsot”
– fogalmazott.
A Hargita Megyei Tanács elnöke emlékeztetett: a bányavállalat nem a megyei tanács alárendeltségében működik, így sem elmozdítani, sem felelősségre vonni nem tudják a vállalat vezetőjét. „Ez állami hatáskör, mi csak kérni tudunk, lobbizni és nyomást gyakorolni. Sajnos, a következmények nélküli rendszerrel is küzdünk.”
Ezt is ajánljuk a témában
Két lehetséges megoldást vizsgálnak a bánya jövőjét illetően.
A bányakatasztrófát követően az RMDSZ kezdeményezésére már elindult a vizsgálat, és két alkalommal is a miniszterelnöki hivatal rendelt el jelentéstételt, emellett rendőrségi feljelentés és nyomozás is zajlik. Bíró szerint az RMDSZ minden tőle telhetőt megtett, hogy a román állam ne csak reagáljon, hanem megoldásokat is kínáljon.
A parajdi bányakatasztrófa közvetlen kára eléri a 100 millió eurót – ezt már most, azonnal a román államnak kell viselnie, miközben a hosszú távú gazdasági és társadalmi következmények még beláthatatlanok.
Mi két dologgal küzdünk az első pillanattól kezdve: az álhírekkel és a felelősségre vonás hiányával”
– hangsúlyozta Bíró Barna Botond.
A megyei tanácselnök szerint az is sokat elárul a helyzet komolytalanságáról, hogy Magyar Péter látogatása során végig jelen volt a bánya helyi vezetője, aki készséggel válaszolt volna bármilyen kérdésre, de ő Magyart „láthatóan nem érdekelte – talán ezért történhetett meg az is, hogy még csak kezet sem fogtak vele” Bíró szerint,
Magyar Péterék láthatóan nem tudták, hol járnak, miről beszélnek, és azt sem, kivel állnak szemben.
A tanácselnök világosan fogalmazott:
Egy felelős közéleti szereplő nem tehet megállapításokat mendemondák és szóbeszédek alapján – főleg nem egy ilyen súlyos katasztrófahelyzetben”.
A kárvallottak körét Bíró három szintre bontja: először a bányavállalat 131 alkalmazottját, majd a munkaerő-kölcsönző cégen keresztül dolgozó közel 50 munkavállalót, akiket rögtön elbocsátottak, végül pedig a turisztikai szolgáltatókat, vendéglátósokat, akiket szintén ellehetetlenített a helyzet.
A magyar állami segítségnyújtásról szólva úgy fogalmazott:
Ez nem végleges megoldás, de reményt adott. Tartani tudtuk az ott élők hitét, és ez számít.”
De Magyar Péter akciójáról világosan fogalmazott:
„Ez nem segítség volt, hanem kampány. Nem tudta, mi van a föld alatt, nem tudta, mi van tele vízzel – még ha kértek volna, térképet is adtunk volna neki. De nem kért. Mert nem érdekelte.”
Végül Bíró Barna Botond úgy összegezte:
Nincs szükségünk olyan politikusokra, akik csak szelfizni jönnek, majd elmennek. Reális segítség kell, nem imázsvideó.”
Hargita megye Tanácsának elnöke hangsúlyozta, hogy a parajdi emberek őszinte érdeklődést és valódi segítséget várnak – nem szavakban, hanem tettekben. Megérdemlik, hogy ne használják ki őket magánérdekek vagy politikai haszonszerzés céljából.
Ezt is ajánljuk a témában
A szomszédunk gazdasága súlyos válságba került, miután a politikai elit évtizedeken át hitelre osztogatta az állami pénzt.
Mint ismert, májusban súlyos természeti katasztrófa érte a parajdi sóbányát, amely hosszú távon is komoly következményekkel járhat a Székelyföld egyik legfontosabb idegenforgalmi és gazdasági központjára nézve. A heves esőzések hatására megáradt Korond-patak medrét védő geofólia megrongálódott, így a víz több víznyelőn keresztül betört a bánya mélyebb rétegeibe.
A tárnák néhány nap alatt teljesen megteltek vízzel, és május 6-án a hatóságok kénytelenek voltak lezárni a bányát.
Rövidesen veszélyhelyzetet is kihirdettek, amelyet később meghosszabbítottak, mivel a helyzet tovább súlyosbodott: több régi bányajárat beomlott, kráterek keletkeztek, és jelentős repedések jelentek meg a felszínen. A környéken élők közül sokakat ki kellett telepíteni, a turizmus leállt, a sókitermelés szünetel, és az egész közösség megélhetése veszélybe került.
Nyitókép: Tisza Párt Facebook-oldala